Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 33-17473 (ключевые темы: менеджмент - место жительства - взыскание денежных средств - частная жалоба - договорная подсудность)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 33-17473

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Овсянниковой М.В., Пильгановой В.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В., дело по частной жалобе ООО "КАСТА МОДЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ" на определение Таганского районного суда г. Москвы от 28.03.2011 года, которым возвращено исковое заявление ООО "КАСТА МОДЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ" к Кожемякиной А.Ю., Кожемякиной Т.В. о взыскании денежных средств и разъяснено право обратиться в суд по месту жительства ответчиков, установила:

ООО "КАСТА МОДЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ" обратилось в суд с иском к Кожемякиной А.Ю., Кожемякиной Т.В. о взыскании денежных средств.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит ООО "КАСТА МОДЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ" по доводам частной жалобы.

Проверив материалы, выслушав объяснения представителя ООО "КАСТА МОДЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ"- Цомая А.М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Статья 47 Конституции РФ закрепляет право каждого на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд обоснованно исходил из того, что настоящее исковое заявление неподсудно Таганскому районному суду города Москвы, поскольку место жительства ни одного из ответчиков не относится к территориальной юрисдикции данного суда.

При этом суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для применения правил договорной подсудности не имеется, поскольку между сторонами не достигнуто соглашения о договорной подсудности, а содержащееся в агентском договоре указание на то, что споры сторон рассматриваются судом по месту нахождения истца, не создает определенности в вопросе выбранного места рассмотрения и разрешения спора, так как в договоре не указан ни конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению споры, ни адрес, по которому должны рассматриваться споры.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда, а доводы частной жалобы находит несостоятельными и не влекущими отмену определения суда, постановленного в соответствии с требованиями процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Таганского районного суда г. Москвы от 28.03.2011 г.- оставить без изменения, частную жалобу ООО "КАСТА МОДЕЛ МЕНЕДЖМЕНТ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи