Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 33-17484/2011 (ключевые темы: вексель - аваль - номинальная стоимость - процентная ставка - дата составления)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 33-17484/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Пильгановой В.М., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре ...,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по кассационной жалобе ... на решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2010 года, которым постановлено:

взыскать с ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Межбанковский Торговый Дом" задолженность по простому векселю серии ТвК N 03 номинальной стоимостью ..., процентная ставка ...% годовых, проценты начисляются со дня, следующего за датой составления векселя, срок платежа "по предъявлении", но не ранее 01 марта 2009 года в размере ..., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., всего взыскать ... Установила:

истец ООО "Межбанковский Торговый Дом" обратилось в суд с иском к ответчику ... о взыскании задолженности по простому векселю в сумме ..., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ...

При этом истец ссылался на то, что ЗАО "Тверская Керамика" 12 ноября 2007 года был выдан простой вексель серии ТвК N 03 номинальной стоимостью ... процентная ставка ...% годовых, проценты начисляются со дня, следующего за датой составления векселя, срок платежа "по предъявлении", но не ранее 01 марта 2009 года. Истец 02 июня 2009 года предъявило вексель к оплате ЗАО "Тверская Керамика", однако, векселедатель вексельную сумму и проценты по нему не выплатил. Платеж по векселю был обеспечен полностью посредством аваля, выданного ... в связи с чем истец 23 июня 2009 года направил ответчику телеграмму с требованием исполнить обязательство по векселю, между тем ответчик также не исполнил свои обязательства по векселю.

Исковое заявление было поддержано представителями истца ... и ... в суде первой инстанции.

Ответчик ..., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд первой инстанции не явился.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит ...

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей ... и ... возражения представителя ООО "Межбанковский Торговый Дом" ... обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда и считает его правильным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом было установлено, что 12 ноября 2007 года векселедателем - ЗАО "Тверская Керамика" был выдан простой вексель серии ТвК N 03 номинальной стоимостью ..., процентная ставка ...% годовых, проценты начисляются со дня, следующего за датой составления векселя, срок платежа "по предъявлении", но не ранее 01 марта 2009 года.

Платеж по данному векселю был обеспечен полностью посредством аваля, выданного ... за векселедателя, о чем имеется соответствующая надпись на лицевой стороне простого векселя, подлинник которого находится у истца и был исследован судом первой инстанции в порядке ст. 71 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 47, 77 Положения о переводном и простом векселе, лицо, поставившее на векселе аваль, является солидарно обязанным перед векселедержателем.

В силу п. 32 этого же Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях.

Истец, являющийся законным держателем простого векселя серии ТвК N 03 номинальной стоимостью ... 02 июня 2009 года предъявил его к платежу ЗАО "Тверская Керамика", однако, ЗАО "Тверская Керамика" сумму задолженности и проценты по нему не уплатило.

Определением Арбитражного суда Тверской области требования истца в отношении вексельной задолженности включены в реестр требований кредиторов ЗАО "Тверская Керамика" третьей очереди.

Судом также установлено, что задолженность ЗАО "Тверская Керамика" перед истцом по оплате простого векселя составляет ... из них: вексельная сумма - ..., проценты по векселю по состоянию на 02 июня 2009 года - ...

Суд первой инстанции, проверив расчет задолженности, представленный истцом, нашел его правильным. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

При таком положении суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ... как авалист по простому векселю, отвечает перед истцом в том же объеме, что и векселедатель ЗАО "Тверская Керамика", и соответственно обоснованно удовлетворил иск. При этом суд правильно исходил из того, что Положением о переводном и простом векселе не предусмотрен обязательный порядок предъявления векселя к платежу до обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по простому векселю. Выводы суда согласуются с положениями п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 года N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", согласно которому требования к авалисту могут быть предъявлены безотносительно к наличию или отсутствию протеста, при этом основанием требований является сам вексель, находящийся у кредитора.

Ссылки ... в кассационной жалобе на то, что из материалов дела нельзя определить были ли истцом соблюдены требования о надлежащем предъявлении векселя к оплате и на то что истец не доказал, что вексель был предъявлен к платежу в месте оплаты, необоснованны, поскольку в силу п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 декабря 2000 года N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" требование платежа по векселю может быть заявлено непосредственно в исковом производстве.

Несостоятелен и довод о том, что истцом не представлен удостоверенный нотариальный протест в неплатеже векселя, поскольку, как указано выше, такой протест необязателен.

Неосновательна и ссылка в кассационной жалобе на то, что имеются основания полагать, что ЗАО "Тверская керамика" ликвидирована, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК Российской Федерации заявитель таких доказательств не представил.

Доводы кассационной жалобы заявителя были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ... не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку они по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Между тем при рассмотрении дела суд первой инстанции оценил доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, алогичны заявленному иску и не могут служить основанием к отмене решения суда.

В кассационной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ... - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи