Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 33-17512 (ключевые темы: расписка - оплата государственной пошлины - заем - основной долг - взыскание денежных средств)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 33-17512

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

и судей Салтыковой Л.В., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Пучкове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по кассационной жалобе представителя Николаевой Н.В. по доверенности Коконова Е.С. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 09 марта 2011 г., которым постановлено:

исковое заявление Поляк Наталии Васильевны к Николаевой Наталии Владимировны о взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Взыскать с Николаевой Н.В. в пользу Поляк Н.В. ... рублей ... копеек в возмещение неисполненных обязательств по займу.

Взыскать с Николаевой Н.В. в пользу Поляк Н.В. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек. Установила:

Поляк Н.В. обратилась суд с иском к Николаевой Н.В., в котором просила взыскать в ее пользу сумму основного долга ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, а также взыскать судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Истец и ее представитель исковые требования в судебном заседании поддержали.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание не явились.

Суд рассмотрел дело в их отсутствие признав неявку неуважительной.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Николаевой Н.В. по доверенности Коконов Е.С. в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представитель Николаевой Н.В. по доверенности Коконова Е.С., представителя Поляк Н.В. по доверенности Силкина А.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу при данной явке и находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении".)

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции не соответствует.

Судом установлено, что Николаева Н.В. получила от Поляк Н.В. заемные денежные средства с обязательством их возврата.

В сроки, указанные в расписках, денежные средства возвращены не были.

Общая сумма задолженности составляет ... рублей ... копеек.

Указанная сумма судом признана обоснованной и подлежащая взысканию.

Однако с указанным выводом судебная коллегия согласиться не может, по следующим основаниям.

В кассационной жалобе представитель ответчика ссылается на то, что при удовлетворении требований о взыскании суммы долга, судом была учтена расписка от 21 декабря 2007 г. в соответствии с которой Николаева Н.В. брала денежные средства у Ковалевой С.В. в размере ... руб. При этом Ковалева к участию в деле привлечена не была.

Указанному обстоятельству суд не дал оценки в решении суда.

Кроме того из материалов дела усматривается, что согласно расписки от 11 февраля 2008 г. Ковалева С.В. получила от Поляк Н.В. сумму ... руб. в счет погашения долга за Николаеву Н.В. по расписке от 21 декабря 2007 г.

При таких обстоятельствах суду надлежит определить правовую природу возникших отношений между Николаевой Н.В., Ковалевой С.В., Поляк Н.В. Изложенные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения дела и нуждаются в проверке.

С учетом изложенного, решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене по основаниям ст. 362 ч. 1 п. 4 ГПК РФ.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, проверить доводы сторон и постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360-362, 364 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Коптевского районного суда г. Москвы от 09 марта 2011 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи