Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 33-17541 (ключевые темы: нотариальные действия - завещание - место нахождения - место жительства - нотариус)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 33-17541

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Лукашенко Н.И., Пономарева А.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. дело по частной жалобе Мелиховой Л.А. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 г., которым постановлено:

повторно оставить исковое заявление Мелиховой Л.А. без движения. Предоставить срок для устранения недостатков до 13.05.2011 г. Установила:

Мелихова Л.А. обратилась в суд с заявлением к нотариусу г. Москвы Киреевой Л.Н. о признании нотариальных документов не соответствующими требованиям Основ о нотариате.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Мелихова Л.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Родькину З.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Статьей 131 ГПК РФ предусмотрена форма искового заявления и содержание искового заявления, которые обязательны для составления искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Определением суда от 05.04.2011 г. оставлялось без движения заявление Мелиховой Л.А., в заявлении не сформулировано чем нарушаются права, свободы и законные интересы заявителя, указанными нотариальными действиями.

Повторно оставив заявление без движения, суд также указал, что не ясно какие права материальные и нематериальные Мелиховой Л.А. нарушен оспариваемыми нотариальными действиями.

Между тем, в заявлении Мелиховой Л.А. и решении хх районного суда г. Москвы от ... г. указывалось, что она являлась наследником М.И.П. по завещанию на ...-комнатную квартиру. На спорную квартиру было составлено также завещание Д.Л.С. на имя Л.Т.И., также на Л. нотариусом Киреевой Л.Н. была оформлена доверенность и генеральная доверенность. Мелихова Л.А. полагая, что данные нотариальные документы не соответствуют требованиям Основ законодательства "О нотариате", обратилась с настоящим заявлением в суд. Мелихова Л.А. полагает, что в случае признания судом нотариальных документов недействительными, у нее возникает право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по завещанию.

Таким образом, из заявления Мелиховой Л.А. ясно, что она полагает, что нарушаются ее наследственные права на спорную квартиру.

Между тем, суд также не принял во внимание, что в силу ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Решением ... районного суда г. Москвы от ... г. Мелиховой Л.И. отказано в иске к Л.Т.И. о признании завещания недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 г. отменить, дело направить в суд для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи