Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 33-17577 (ключевые темы: внесение исправлений - чужое незаконное владение - дополнительное решение - надлежащее извещение - наследственная масса)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 33-17577

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Лемагиной И.Б. и Васильевой И.В.,

с участием прокурора Любимовой И.Б.,

при секретаре Городилове А.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б. дело по частной жалобе Тарелкиной А.В. и ее представителя Иванова В.П. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 марта 2011 г., которым постановлено:

исправить описку, допущенную в решении Чертановского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2011 г., исключив из 4-го абзаца мотивировочной части решения словосочетание "об истребовании имущества из чужого незаконного владения"; установила:

решением Чертановского районного суда г. Москвы от 01.02.2011 г. в удовлетворении требований Тарелкиной А.В. о признании приобретшей право пользования жилым помещением, обязании зарегистрировать ее по месту жительства, включении квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру было отказано; удовлетворены встречные требования ДЖП и ЖФ г. Москвы о ее выселении из данной квартиры; данное решение суда вступило в законную силу 04.04.2011 г.; в вынесении дополнительного решения по делу Тарелкиной А.В. и ее представителю было отказано.

17.03.2011 г. представитель Тарелкиной А.В. по доверенности Иванов В.П. обратился в суд с заявлением об исправлении допущенной в решении описки в части подачи встречного иска ДЖП и ЖФ г. Москвы об истребовании квартиры из чужого незаконного владения.

В судебное заседание стороны не явились.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просят Тарелкина А.В. и ее представитель Иванов В.П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав прокурора, полгавшего определение подлежащим отмене, учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправлений.

Из материалов дела усматривается, что о судебном заседании по вопросу исправления допущенной в решении суда описки были извещены только УФМС России по г. Москве и ДЖП и ЖФ г. Москвы (л.д. 93). Сведения об извещении Тарелкиной А.В. и ее представителя в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания. Тарелкина А.В. в частной жалобе указывает на то, что она не была извещена о судебном заседании, что является безусловным основанием к отмене состоявшегося определения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать законным и обоснованным состоявшееся по делу определение, оно подлежит отмене, поставленный вопрос - передаче в суд первой инстанции на новое рассмотрение с учетом вышеизложенного. Новое определение судебной коллегией постановлено быть не может в связи с указанными нарушениями, допущенными судом первой инстанции, которые не могут быть устранены судом кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 28 марта 2011 г. отменить, вопрос передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи