Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 33-17608 (ключевые темы: коммунальные услуги - определение долей - единый платежный документ - размер доли - коммунальные платежи)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 33-17608

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Владимировой Н.Ю., Кировой Т.В.,

при секретаре Яресько В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по кассационной жалобе Тереховой Е.Н. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.02.2011 г., в редакции определений Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.03.2011 г., 11.04.2011 г., которым постановлено:

обязать ГУ ИС района "Выхино-Жулебино" ЮВАО г. Москвы осуществить формирование двух единых платежных документов по оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение, по которым Волженин Андрей Юрьевич будет оплачивать коммунальные услуги за жилое помещение в размере ... доли от общей площади, расположенной по адресу ... В остальной части иска отказать. Установила:

Волженин А.Ю. обратился в суд с иском к ГУ ИС района "Выхино-Жулебино", ДЖП и ЖФ г. Москвы об определении долей в оплате коммунальных платежей, в обоснование заявленных требований указал, что в связи с тем, что он не относится к семье лиц, проживающих в квартире ..., д. ..., корп. ... по ... пр. в г. Москве, то желал бы самостоятельно оплачивать коммунальные платежи в виде ... от стоимости платежей.

Представитель ГУ ИС "Выхино-Жулебино" в судебном заседании пояснил, что в их компетенцию не входит определения долей.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебном заседании пояснил, что не возражает против определения долей, платежных документов ДЖП и ЖФ г. Москвы не выдает.

Представитель 3 лиц Тарасовой К.В., Тереховой Е.Н. не возражала против заявленных требований, но указала, что ее представляемые хотели бы определить, каковы конкретные требования истца.

3 лицо Беляева С.В. в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого, по доводам кассационной жалобы, просит Терехова Е.Н.

Заслушав Волженина А.Ю., Терехову Е.Н., проверив письменные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение подлежит отмене.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Суд решил, что следует обязать ГУ ИС района "Выхино-Жулебино" ЮВАО г. Москвы осуществить формирование двух единых платежных документов по оплате за жилье и коммунальные услуги за жилое помещение, по которым Волженин Андрей Юрьевич будет оплачивать коммунальные услуги за жилое помещение в размере ... доли от общей площади, расположенной по адресу ..., однако, в материалах дела, кроме надлежащим образом не заверенной ксерокопии счета по сбору платежей за ЖКУ района "Выхино" за февраль 2011 г. отсутствуют документы, на основании которых можно сделать вывод о том, каков правовой режим спорной площади (муниципальная, находится у кого-либо в собственности и т.п.), какое количество лиц, с указанием их фамилии, имени, отчества, имеют право на данную площадь и на каких основаниях. Кроме того, надлежит выяснить каково отношение лиц, имеющих право на спорную площадь, к предъявленному иску, в соответствии с этим определив их правовое положение, так как Терехова Е.Н. подала кассационную жалобу на данное решение, однако, была привлечена к участию в деле в качестве 3 лица, при этом в судебном заседании представитель Тереховой Е.Н., что усматривается из протокола судебного заседания, указывала, что считает, что на ее взгляд, следует определить, на сколько частей надо разделить суммы и какую сумму оплаты следует делить.

Таким образом, обжалуемое решение подлежит отмене с направлением на рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, которому надлежит учесть изложенное и принять решение, отвечающее требованиям действующего законодательства.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, определила:

решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.02.2011 г., в редакции определений Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.03.2011 г., 11.04.2011 г., отменить, дело направить для рассмотрения в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи