Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 33-17620/11 (ключевые темы: договор социального найма - постановка на учет - переселение - нуждающиеся в улучшении жилищных условий - жилище)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 33-17620/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Захаровой Е.А.

и судей Неретиной Е.Н., Козлова И.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н. дело по частной жалобе Ермаковой Л.А., действующей по доверенности в интересах Ермакова М.А. на определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 17 марта 2011 г., которым постановлено:

в принятии искового заявления Ермакова М.А. к Управе района Солнцевского г. Москвы, Префектуре ЗАО г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании незаконным распоряжения Главы Управы района Солнцево г. Москвы от 29.04.2004 г. о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма, о признании незаконным распоряжения Префекта ЗАО г. Москвы от 17.02.2006 г. о предоставлении жилого помещения, в связи с переселением, об обязании предоставить равноценное помещение в виде равнозначного жилого помещения - отказать. Установила:

Ермаков М.А. обратился в суд с заявлением к Управе района Солнцевского г. Москвы, Префектуре ЗАО г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании незаконным распоряжения Главы Управы района Солнцево г. Москвы от 29.04.2004 г. о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по договору социального найма, о признании незаконным распоряжения Префекта ЗАО г. Москвы от 17.02.2006 г. о предоставлении жилого помещения, в связи с переселением, об обязании предоставить равноценное помещение в виде равнозначного жилого помещения.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель Ермакова Л.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей Ермаковой Л.А., Муталибова М.С., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления, судья указал на то, что имеется вступившее в законную силу решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 07.04.2008 г. вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе указывается, что заявление не является тождественным иску, по которому судом были вынесено решение 07 апреля 2008 г.

Данные доводы заслуживают внимания.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, отказ в принятии искового заявления возможен, когда имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из копии решения от 07 апреля 2008 г. усматривается, что судом разрешен иск Ермаковой И.М., Шереметовой Т.П. к Ермакову М.А., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, УФРС РФ по г. Москве, о признании передачи квартиры в муниципальную собственность, заключить договор социального найма, предоставлении квартиры, и встречному иску Ермакова М.А. к Ермакову И.М., Шереметовой Т.П., ДЖП и ЖФ г. Москвы, Префектуре ЗАО г. Москвы о признании незаконным распоряжения Префектуры ЗАО г. Москвы от 17.02.2006 г. В удовлетворении встречных требований отказано.

Между тем, из поданного в суд заявления усматривается, что Ермаков М.А. обжалует распоряжение Главы Управы района Солнцево от 29.04.2004 г., т.е. в данном случае обжалуется иное распоряжение. Судьей это обстоятельство не было учтено.

С учетом изложенного, определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, руководствуясь ст. 360, п. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Солнцевского районного суда г. Москвы от 17 марта 2011 г. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи