Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 33-17658 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - жалоба на судью - возмещение материального ущерба - частная жалоба - устранение недостатков)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 33-17658

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Васильевой И.В., Севалкина А.А.,

с участием адвоката Шевчук П.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В. дело по частной жалобе представителя Копыловой А.А. - Бологова М.В. на определение судьи Преображенского районного суда Москвы от 15 марта 2011 года, которым кассационная жалоба представителя Копыловой А.А. - Бологова М.В. - возвращена. Установила:

решением Преображенского районного суда Москвы от 28 января 2011 г. удовлетворены исковые требования Кутыревой М.Г. - с Копыловой А.А. и Леонтьева Д.Б. взыскано в счет возмещения материального ущерба от ДТП - ...

На данное решение представителем ответчика Бологовым М.В. подана кассационная жалоба, которая была оставлена без движения определением от 08.02.2011 г. до 03.03.2011 г. для устранения недостатков.

Определением от 15 марта 2011 года кассационная жалоба возвращена.

Об отмене определения о возврате кассационной жалобы просит в частной жалобе представитель ответчицы - Бологов М.В.

Судебная коллегия, выслушав объяснения Бологова М.В., адвоката Шевчук П.В. проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая жалобу, судья исходил из того, что ответчиком не выполнены требования, изложенные в определении об оставлении жалобы без движения. Между тем, из материалов дела следует, что представителем ответчика - Бологовым М.В. своевременно, 8 февраля 2011 года, выполнены указания суда, изложенные в определении об оставлении жалобы без движения (л.д. 177).

При таких данных, нарушены положения ч. 1 п. 1 ст. 342 ГПК РФ, в связи с чем, не имелось оснований для возврата кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Преображенского районного суда Москвы от 15 марта 2011 года отменить, вопрос передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи