Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17700 (ключевые темы: частная жалоба - представление прокурора - лицо, подавшее жалобу - истечение срока обжалования - оставление жалобы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17700

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н.,

при секретаре Семичастновой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по частной жалобе истца Темникова Т.А. на определение Черемушкинского районного суда города Москвы от 07 февраля 2011 года, которым постановлено:

кассационную жалобу Темникова Т.А. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 сентября 2010 года по гражданскому делу N 2-4415/10 - вернуть заявителю. Установила:

Темников Т.А. обратился в суд с иском к ООО "Издательский дом "Нарконет" о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права.

Решением Черемушкинского районного суда города Москвы от 24 сентября 2010 года в удовлетворении заявленных Темниковым Т.А. исковых требований отказано.

Темников Т.А. обратился в суд с кассационной жалобой на решение суда от 24 сентября 2010 года, которая определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 14 декабря 2010 года оставлена без движения до 14 января 2010 года для устранения выявленных недостатков (л.д. 113).

Определением Черемушкинского районного суда города Москвы от 07 февраля 2011 года кассационная жалоба Темникова Т.А. возвращена заявителю (л.д. 120). С данным определением истец Темников Т.А. не согласен, просит отменить как незаконное по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца Мухтарову-Казарновскую А.Ф., представителей ответчика Косовскую И.М., Галузина К.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая кассационную жалобу Темникову Т.А., суд обоснованно исходил из того, что подав мотивированную кассационную жалобу в устранение недостатков, выявленных определением суда от 14 декабря 2010 года, Темников Т.А. не устранил недостатки, кассационная жалоба заявителем подписана не была.

Доводы частной жалобы Темникова Т.А. не опровергают выводов суда.

Таким образом, определение суда является законным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Темникова Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи