Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2011 г. N 33-17788 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - 395 гк - денежное обязательство - МВД - Минфин)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2011 г. N 33-17788

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Никитина Е.А., Кнышевой Т.В.

и при секретаре Александрове Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по кассационной жалобе представителя Дарсигова М.О. и других (15 истцов) по доверенности Чапанова Т.И. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2010 г., которым постановлено:

отказать Дарсигову М.О. и другим в удовлетворении иска к Министерству финансов Российской Федерации в удовлетворении о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; установила:

Леймоев Р.М. и другие (всего 15 истцов) предъявили иск к Министерству финансов РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в его обоснование на следующее.

Решением районных судов Республики Ингушетии, принятыми в период с 2005 г.-2006 г. удовлетворены требования истцов о взыскании в пользу истцов о взыскании задолженности по дополнительным выплатам денежного содержания.

Судебные решения были исполнены лишь в 2008 году.

По мнению истцов, в результате незаконного бездействия Министерства финансов РФ, выразившегося в не перечислении денежных средств в предусмотренный законом срок, ответчик обязан нести ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, - уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Представитель 3-го лица МВД Республики Ингушетия иск поддержал.

16 декабря 2010 г. судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просит представитель истцов.

Проверив материалы дела, заслушав представителя 3-го лица МВД России, обсудив доводы кассационной жалобы, представителя истцов, будучи извещенных о разбирательстве дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что положения ст. 395 ГК РФ предусматривают последствия неисполнения или просрочки денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Между тем, установлено, что денежные средства в пользу истцов взысканы с МВД Республики Ингушетия за счет средств федерального бюджета, то есть Министерство финансов РФ не является должником, кредитором перед истцами, не пользовалось денежными средствами истцов, денежные обязательства у ответчика перед истцами отсутствуют.

С учетом изложенного суд постановил решение, которое не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование закона, поэтому не могут служить основанием к отмене решения.

Ссылка на ст. 15, 16, 405 ГК РФ несостоятельны, поскольку предметом спора являются не убытки, а взыскание процентов, тогда как ответчик не является должником, просрочившим исполнение.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи