Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2011 г. N 33-17792 (ключевые темы: здравоохранение - минимальная пенсия - трудовая пенсия по старости - справедливые компенсации - Минфин)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2011 г. N 33-17792

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Никитина Е.А. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Александрове Д.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В., дело по кассационной жалобе Королькова Л.Г. и Корольковой Н.С. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 25 октября 2010 г., которым постановлено:

отказать Королькову Л.Г., Корольковой Н.С. в удовлетворении иска к Министерству финансов РФ о взыскании с Правительства РФ справедливой компенсации, обязании Министерства финансов РФ начислять истцам деньги согласно п. 6 ст. 30 173-ФЗ от 17.12.2001 г. с учетом повышения минимальной пенсии, установила:

Корольков Л.Г., Королькова Н.С. обратились в суд с иском "о взыскании с Правительства РФ справедливой компенсации в размере ... рублей в пользу каждого из истцов за нарушение по отношению к истцам ст. 114 Конституции РФ Минздравсоцразвитием РФ на обращения истцов по поводу нарушения начисления пенсии в соответствии Постановления N 2 от 29.01.2004 г.", указав в качестве ответчика Министерство финансов РФ. Иск мотивирован тем, что истцы являются пенсионерами, Правительство Российской Федерации в лице Министра здравоохранения и социального развития РФ Голиковой Т., не обеспечило меры законности начисления им пенсии.

27 сентября 2010 г. по почте поступило заявление о том, что ответчиком по иску является Казна Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, кроме того, истцы уточнили требования, просили так же обязать ответчика начислять им деньги согласно п. 6 ст. 30 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. с учетом повышения минимальной пенсии.

В судебном заседании истцы не участвуют, извещены надлежащим образом, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Министерства финансов РФ по доверенности Алексеева Н.Л. возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения и социального развития РФ по доверенности Ерохина Ю.B. возражала против удовлетворения иска.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого как незаконного просят Корольков Л.Г., Королькова Н.С. по доводам кассационной жалобы.

В заседание суда кассационной инстанции Корольков Л.Г., Королькова Н.С. не явились. Согласно имеющимся в деле документам они извещались о месте и времени рассмотрения дела в суде второй инстанции.

Руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Министерства здравоохранения и социального развития РФ по доверенности Ерохину Ю.B., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с установленными судом обстоятельствами и требованием закона.

Рассмотрев дело, суд правильно пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При этом суд обоснованно сослался на ст. 56 ГПК РФ и указал, что незаконность действий государственных органов, должностных лиц устанавливается в предусмотренном законом порядке: вступившими в силу решениями суда или актами государственных органов, однако истцами не представлено доказательств в обоснование заявленных требований.

Как следует из материалов дела, Корольковы Л.Г. и Н.С. полагают, что им неправильно исчисляется размер трудовой пенсии по старости, в связи с чем, они неоднократно обращались в Министерство здравоохранения и социального развития РФ с просьбой разобраться в сложившейся ситуации по вопросу порядка и обоснованности исчисления им трудовой пенсии по старости.

Из материалов дела усматривается, что на все обращения истцов в адрес Министра здравоохранения и социального развития РФ им даны подробные разъяснения по вопросам исчисления трудовой пенсии по старости и применения Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также обращалось внимание заявителей на неправильное толкование ими норм материального права и необоснованность их доводов о нарушении порядка исчисления им трудовой пенсии по старости.

Данных, свидетельствующих о том, что по вине Правительства РФ, Министра здравоохранения и социального развития РФ нарушены неимущественные и имущественные права истцов, и что по их вине истцам причинены нравственные и физические страдания, в материалах дела не имеется, не указаны они и в кассационной жалобе.

Правильным является и вывод суда об отказе в удовлетворении требований истцов об обязании ответчика - Министерства финансов РФ начислять им деньги согласно п. 6 ст. 30 173-ФЗ 17 декабря 2001 г. с учетом повышения минимальной пенсии, при этом суд обоснованно указал в решении, что в компетенцию Министерства финансов РФ не входит начисление пенсий.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе, и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного оснований к отмене судебного решения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 25 октября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи