Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 33-17796 (ключевые темы: генеральная прокуратура - права и свободы граждан - муниципальный служащий - представление прокурора - действие, бездействие органа государственной власти)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 33-17796

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В., Никитина Е.А.,

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. гражданское дело по кассационной жалобе Петрашова О.А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 24 января 2011 г., которым постановлено:

отказать в удовлетворении заявления Петрашова О.А. об обжаловании действий должностного лица Генеральной прокуратуры РФ, установила:

Петрашов О.А., обратившись в суд с указанными в заявлении требованиями, в их обоснование указал на то, что при рассмотрении его ходатайства о принесении надзорного представления, прокурором нарушена норма закона, его ходатайство рассмотрено ненадлежащим образом, что и послужило основанием для обращения в суд.

Петрашов О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом через начальника ФБУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, где отбывает наказание.

Представитель Генеральной прокуратуры РФ в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил возражения на заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принято указанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Петрашов О.А.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что обжалуемыми действиями (бездействием) должностных лиц Генеральной прокуратуры РФ права и законные интересы Петрашова О.А. не нарушены.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, на заявление Петрашова О.А. должностным лицом Генеральной прокуратуры РФ был дан мотивированный и полный ответ, который был получен заявителем.

На основании изложенного суд первой инстанции правильно и обоснованно пришел к выводу о том, что Генеральной прокуратурой РФ заявление Петрашова О.А было рассмотрено, доводы, изложенные в нем, были проверены, и на него был дан мотивированный ответ, нарушений действующего законодательства допущено не было, гарантированные Конституцией РФ государственная защита прав и свобод гражданина обжалуемыми действиями не нарушались, какая-либо обязанность на Петрашова О.А. не возлагалась, к ответственности он не привлекался.

Кроме того, несогласие с содержанием ответа не является основанием для признания действий Генеральной прокураты РФ незаконными.

Доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 24 января 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи