Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2011 г. N 33-17836 (ключевые темы: департамент здравоохранения - проведение экспертизы - родильный дом - судебно-медицинская экспертиза - взыскание убытков)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2011 г. N 33-17836

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Гороховой Н.А., Федерякиной Е.Ю.,

с участием прокурора Семеновой И.В.,

и адвоката Морева А.Е.,

при секретаре Никитенко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гороховой Н.А. дело по частной жалобе Рубцовой О.А. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2011 г., которым постановлено:

назначить по делу по иску Рубцовой Ольги Алексеевны к Родильному дому N 17 Департамента здравоохранения г. Москвы, Департаменту здравоохранения г. Москвы, ООО "СК "АВРОРА-ГАРАНТ" о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие оказания медицинских услуг ненадлежащего качества, взыскании убытков, о компенсации морального вреда судебно-медицинскую экспертизу,

проведение экспертизы поручить экспертам Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы. (... г. Москва, ... проезд, д. ...);

расходы по проведению экспертизы возложить на Рубцову Ольгу Алексеевну, проживающую: г. ..., ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ... (тел. ...).

Разъяснить, что в соответствии со ст. 79 ГПК РФ в при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от проведения экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена установленным или опровергнутым.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2011 года о назначении судебной экспертизы, материалы гражданского дела.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы, установила:

Рубцова О.А. обратилась в суд с иском к Родильному дому N 17 Департамента здравоохранения г. Москвы, Департаменту здравоохранения г. Москвы, ООО "СК "АВРОРА-ГАРАНТ" о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие оказания медицинских услуг ненадлежащего качества, взыскании убытков, о компенсации морального вреда.

Истицей было заявлено ходатайство о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы.

В судебном заседании представитель Рубцовой О.А. - Карпенко А.А. поддержал заявленное ходатайство.

Представители ответчиков ГУЗ ДЗ г. Москвы "Родильный дом N 17" САО г. Москвы, ООО "СК "АВРОРА-ГАРАНТ", Департамента здравоохранения г. Москвы против заявленного ходатайства о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы не возражали.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Рубцова О.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Рубцовой О.А. - Карпенко А.А., представителей ГУЗ ДЗ г. Москвы "Родильный дом N 17" САО г. Москвы - адвоката Морева А.Е. и Корбута А.В., прокурора Семенову И.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда в части приостановления производства по делу, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначении судом экспертизы.

Поскольку по настоящему делу была назначена судебная экспертиза, то суд вправе был в соответствии с данной нормой приостановить производство по делу.

Что касается вопроса о поручении судом проведение экспертизы специалистам Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы, то в силу ст. 371 ГПК РФ определение суда в этой части обжалованию не подлежит, поскольку это не предусмотрено настоящим Кодексом и оно не исключает возможность дальнейшего движения дела.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным.

Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы Рубцовой О.А. не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Рубцовой О.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи