Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2011 г. N 33-17859/2011 (ключевые темы: ТСЖ - возбуждение уголовного дела - отсутствие события - уголовная ответственность - возмещение материального ущерба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2011 г. N 33-17859/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой М.В.

и судей Котовой И.В., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Босенко Ю.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по кассационной жалобе ООО "Славянка" на решение Таганского районного суда г. Москвы от 29 марта 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью "Славянка" к Левченко Ирине Юрьевне о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Славянка" в пользу Левченко Ирины Юрьевны в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя ... руб. Установила:

ООО "Славянка" обратилось в суд с иском к Левченко О.Ю. о возмещении материального ущерба в размере ... руб., складывающегося из суммы заработной платы, выданной сотрудникам ООО "Славянка" за период с 10.06.2009 г. по ноябрь 2010 г., внесенной в банк суммы, безвозмездной помощи, оказанной ООО "Славянка" ее учредителем, суммы налогов и обязательных платежей, выплаченных ООО "Славянка в указанный период, суммы аренды нежилого помещения, включая НДС, расходы по оплате коммунальных услуг, комиссии банка, оплаты электроэнергии и телефонной связи, а также просило о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что Левченко И.Ю., являющаяся председателем ТСЖ "Триумф", своими действиями в названный выше период препятствовала им в пользовании арендованным нежилым помещением, в результате чего хозяйственная деятельность ООО "Славянка" фактически не велась.

В судебном заседании представители ООО "Славянка" заявленные исковые требования поддержали, представитель Левченко О.Ю. иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационной жалобы просит отменить ООО "Славянка".

Выслушав представителей ООО "Славянка" - Павленко И.С., Брикина И.В., Мерцальскую-Мезенцеву В.А., представителя Левченко И.Ю. - Воропаеву М.Л., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.11.2006 г. между Департаментом имущества г. Москвы, с одной стороны, и ООО "Славянка" - с другой был заключен договор, в соответствии с которым ООО "Славянка" арендовало нежилое помещение общей площадью ... кв. м., расположенное по адресу: г. ..., ... пер., д. ..., для использования под центр парикмахерского искусства с 01.11.2006 г. до начала реконструкции, но не более чем до 01.07.2015 г. (в соответствии с условиями дополнительного соглашения).

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе представленные акты, на основании их надлежащей оценки, правильно распределив бремя доказывания, принимая во внимание, что достаточных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика, как физического лица, и причиненными истцу убытками представлено не было, - суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Судебная коллегия, учитывая, что доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалах дела не имеется, более того, в соответствии с постановлением от 20.05.2010 г. в возбуждении уголовного дела по заявлению генерального директора ООО "Славянка" от 11.05.2010 г. о привлечении Левченко И.Ю. и Ратушняка В.В. к уголовной ответственности по ст. 163 УК РФ (вымогательство) и ст. 167 ч. 1 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества) было отказано в связи с отсутствием события преступления, принимая во внимание объяснения со стороны истца, согласно которым исковые требования были предъявлены к Левченко И.Ю. именно как к физическому лицу, тогда как в обозначенный выше период времени она действовала как председатель ТСЖ "Триумф", - в полной мере соглашается с постановленным судом решением.

Доводы кассационной жалобы о том, что с 10.06.2009 г. по 13.11.2010 г. ООО "Славянка" фактически было лишено возможности использовать указанное выше нежилое помещение, поскольку Левченко И.Ю., как председателем ТСЖ "Триумф", был перекрыт доступ в данное нежилое помещение, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку, как указывалось выше, исковые требования ООО "Славянка" заявлены к Левченко И.Ю. как к физическому лицу, каких-либо исковых требований к ТСЖ "Триумф" предъявлено не было.

Доводы кассационной жалобы о том, что Левченко И.Ю. как председатель ТСЖ "Триумф" должна нести личную ответственность в рамках заявленных ООО "Славянка" исковых требований, несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании норм права. Кроме того, что также было указано выше, постановлением от 20.05.2010 г. в возбуждении уголовного дела в отношении Левченко И.Ю. было отказано в связи с отсутствием события преступления.

Остальные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда, что в силу действующего законодательства не является основанием для отмены решения суда.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Таганского районного суда г. Москвы от 29 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Славянка" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи