Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2011 г. N 33-17880 (ключевые темы: кредитный договор - взыскание задолженности - место нахождения - обращение взыскания на заложенное имущество - банк)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2011 г. N 33-17880

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Захаровой Е.А.,

судей Неретиной Е.Н., Козлова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова И.П. гражданское дело по частной жалобе ЗАО "ЮниКредит Банк" на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2011 г. которым исковое заявление ЗАО "ЮниКредит Банк" к Агаеву В.И., Агаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращен заявителю и разъяснено право обратиться в суд по месту нахождения спорного недвижимого имущества. Установила:

в Нагатинский районный суд поступило заявление ЗАО "ЮниКредит Банк" к Агаеву В.И., Агаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ЗАО "ЮниКредит Банк" по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ЗАО "ЮниКредит Банк" Теплякову Е.В., судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

Возвращая жалобу, суд сослался на то, что спорное имущество, на которое истец просит обратить взыскание - квартира, расположенная по адресу: г. ..., проспект ..., ... не находится на территории подсудной Нагатинскому районному суду г. Москвы.

Однако с указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Согласно ст. 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из искового заявления, основным требованием предъявляемым ЗАО "ЮниКредит Банк" является требование о взыскании денежной задолженности по кредитному договору. Каких-либо требований о правах на квартиру, принадлежащую ответчикам, истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи