Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2011 г. N 33-17884 (ключевые темы: ЖК РФ - исправление описки - выселение - участие прокурора - исправления в решении)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2011 г. N 33-17884

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Захаровой Е.А.,

судей Неретиной Е.Н., Козлова И.П.,

с участием прокурора Артамоновой О.Н.,

при секретаре Альцеве Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Захаровой Е.А. дело по частной жалобе представителя Лисиной О.А. - Васильевой Н.Б. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2011 года, которым постановлено:

исправить описки, допущенные в решении Нагатинского районного суда г. Москвы от 28.07.2010 года, в мотивировочной части заменить указание на ст. 35 ЖК РФ, читать ст. 80 ЖК РФ, в резолютивной части читать вместо "Личиной" - "Лисиной", установила:

28 июля 2010 г. Нагатинским районным судом города Москвы вынесено решение по иску Актугановой Е.М. к Лисиной О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шустова А.А., о признании не приобретшими права на жилое помещение и выселении.

При вынесении Нагатинским районным судом решения в резолютивной части допущена описка указана "Личина" вместо "Лисина", которую определением от 25 марта 2011 года суд первой инстанции исправил, путем исправления описки. В данном определении суд первой инстанции также исправил норму права, на которую ссылался в мотивировочной части решения, указав, что вместо ст. 35 ЖК РФ, следует читать ст. 80 ЖК РФ.

С данным определением не согласилась Лисина О.А., представителем которой принесена частная жалоба, в которой она просит об отмене определения в части, касающейся исправления ст. 35 ЖК РФ на ст. 80 ЖК РФ в мотивировочной части решения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Лисину О.А. и ее представителя Васильеву Н.Б., Голидонова Д.А., Актуганову Е.М., прокурора Атрамонову О.Н., полагавшую определение суда подлежащим отмене в части, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит основания к отмене определения суда в части исправления описки, путем указания вместо ст. 35 ЖК РФ на ст. 80 ЖК РФ в мотивировочной части решения.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Вынося обжалуемое определение об исправлении описки, суд первой инстанции, исправляя норму права, которой руководствовался при разрешении дела, указывая вместо ст. 35 ЖК РФ на ст. 80 ЖК РФ, фактически внес изменения в свое решение, что не допустимо, и не относится к компетенции суда, рассматривавшего дело.

В этой части определение суда подлежит отмене.

Что касается исправления описки в фамилии Лисиной, то суд правильно исправил данную описку, поскольку эта описка является очевидной, и текст решения не изменяется, устранение описки не затрагивает содержание решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемое определение в части изменения ст. 35 ЖК РФ на ст. 80 ЖК РФ в мотивировочной части решения суда следует отменить, а в остальной части определение суда оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2011 года в части изменения ст. 35 ЖК РФ на ст. 80 ЖК РФ в мотивировочной части решения суда от 28.07.2010 г. отменить. В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи