Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2011 г. N 33-17889 (ключевые темы: нуждающиеся в улучшении жилищных условий - постановка на учет - частная жалоба - дата, время и место - заинтересованное лицо)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2011 г. N 33-17889

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Дубинской В.К., Михалевой Т.Д.,

при секретаре Черных В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К. дело по частной жалобе Сысоевой Т.П. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 мая 2011 г., которым постановлено:

восстановить заинтересованному лицу ДЖП и ЖФ г. Москвы срок на подачу кассационной жалобы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2011 года по гражданскому делу N ... по заявлению Сысоевой ..., действующей в интересах Сысоева ... о признании незаконным отказа в постановке на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий и обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий. Установила:

решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2011 года удовлетворены требования Сысоевой Т.П., действующей в интересах недееспособного Сысоева П.В., о признании незаконным отказа в постановке на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий и обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы не согласился с принятым решением и подал кассационную жалобу, которая поступила в суд 14 апреля 2011 года, одновременно заявитель просил восстановить ему срок для подачи этой жалобы, мотивировав тем, что копия решения суда получена только 04 апреля 2011 года.

Стороны в судебное заседание Зюзинского районного суда г. Москвы не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене его просит Сысоева Т.П. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения Сысоевой Т.П., ее представителя по доверенности Алешиной Е.В., представителя заинтересованного лица ДЖП и ЖФ г., Москвы по доверенности Бриллиантовой П.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и не находит оснований для отмены определения, вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 112 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя ходатайство, суд правильно исходил из того, что решение суда получено представителем ДЖП и ЖФ г. Москвы по истечении установленного законом срока кассационного обжалования, что лишило его возможности подать кассационную жалобу в 10-дневный срок.

Выводы, к которым пришел суд, в определении мотивированы, сделаны на основании исследования материалов дела исходя из конкретных обстоятельств. Судебная коллегия соглашается с этими выводами в полной мере.

Доводы частной жалобы связаны с иной оценкой тех же обстоятельств, коллегия находит ее неверной.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 03 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи