Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 33-17894 (ключевые темы: частная жалоба - предоставление земельных участков для строительства - ветеран - рукописная доверенность - подписание)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 33-17894

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Дубинской В.К., Шубиной И.И.,

при секретаре Потапове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дубинской В.К. дело по частной жалобе Витте-Викберга Э.И. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2011 года, которым постановлено:

возвратить заявление Витте-Викберга ... к префектуре ЮЗАО г. Москвы о предоставлении земельного участка для строительства дома, разъяснив, что для разрешения требований следует предъявлять в суд заявление в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса РФ, установила:

Витте-Викберг ... обратился в суд с исковым заявлением к префектуре ЮЗАО г. Москвы о предоставлении земельного участка его матери Витте-Викберг ... как ветерану войны.

Судом постановлено выше приведенное определение, об отмене которого просит Витте-Викберг Э.И. по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом, и приходит к выводу о том, что определение постановлено в соответствии с требованиями закона, оснований для его отмены не имеется.

Согласно п. 1 п.п. 4 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая исковое заявление Витте-Викбергу Э.И., суд правильно исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие его полномочия на подписание иска и предъявления его в суд от имени Витте-Викберг М.И.

Поданное исковое заявление, подписано Витте-Викбергом Э.И., однако подано в защиту охраняемых Законом прав, свобод и интересов его матери Витте-Викберг М.И. Между тем заявителем не представлены документы, подтверждающие его полномочия на подписание и предъявление в суд заявления от имени другого физического лица.

Приложенная к частной жалобе рукописная доверенность не подтверждает полномочия Витте-Викберга Э.И. представлять интересы Витте-Викберг М.И., поскольку подпись доверителя никем не заверена, а, кроме того, эта доверенность датирована более поздним числом, нежели было подано исковое заявление в суд.

При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи