Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 33-17909 (ключевые темы: возмещение материального ущерба - ДТП - государственный регистрационный знак - размер государственной пошлины - взыскание денежных средств)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 33-17909

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Ульяновой О.В.,

при секретаре Ляшенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д., гражданское дело по кассационной жалобе представителя истца Войсковой части 44710, по доверенности Рыбковского И.В., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 18 января 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Войсковой части 44710 к Соколовой В.В., ООО "Росгосстрах" о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Соколовой  В.В. в пользу Войсковой части 44710 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере ..., государственную пошлину в размере ..., а всего взыскать ...

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Войсковой части 44710 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере ..., государственную пошлину в размере ..., а всего взыскать ... Установила:

истец Войсковая часть 44710 обратился в суд с иском к ответчикам Соколовой В.В., ООО "Росгосстрах" с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с Соколовой В.В. - ..., с ООО "Росгосстрах" ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

В обосновании иска указал, что 22 февраля 2007 года в 18 часов 30 минут на ... улице, около дома ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Соколова В.В., управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак ... совершила столкновение с автомашиной ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащей в/ч 44710, которая получила механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Соколовой В.В. В счет возмещения ущерба на счет в/ч от ООО "Росгосстрах-Столица" поступили денежные средства в размере ... Разница между стоимостью ремонта перечисленной на счет войсковой части суммой составила ...

Представитель истца, по доверенности Рыбковский И.В., в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Соколовой В.В., по доверенности Тейхман М.О., в судебное заседание явилась, иск не признала.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель истца Войсковой части 44710, по доверенности Рыбковский И.В., по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчиков ООО "Росгосстрах, Соколовой В.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, выслушав представителя истца Войсковой части 44710, по доверенности Рыбковского И.В., представителя ответчика Соколовой В.В., по доверенности Тейхман М.О., обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Согласно ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции составляется протокол. Протокол судебного заседания должен отражать все существенные моменты разбирательства дела (ст. 229 ГПК РФ).

В силу ст. 230 ГПК РФ протоколы составляются секретарем в самом судебном заседании. Протокол подписывается председательствующим и секретарем.

Согласно ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, независимо от доводов жалобы решение суда подлежит отмене: если в деле отсутствует протокол судебного заседания.

В деле имеется протокол судебного заседания от 18 января 2011 года, который велся секретарем Ч.А.М. и им же подписан. Вместе с тем, из решения суда видно, что судебное заседание было проведено при секретаре А.А.Г., однако протокол судебного заседания с участием последнего в материалах дела отсутствует, что влечет за собой те же последствия, что и отсутствие протокола судебного заседания.

Указанные нарушения норм процессуального права в силу п. 8 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ являются безусловным основанием для отмены решения.

Кроме того, судебная коллегия считает, что заслуживают внимание доводы кассационной жалобы о незаконности исключения из объема ущерба, подлежащего возмещению, повреждений, указанных в справке, выданной УВД ЦАО г. Москвы, в том числе фары правой, противотуманных фар, форсунок омывателя фар, крыла переднего правового, брызговика переднего правового. Суд первой инстанции указанным обстоятельствам не дал никакой оценки, не устранил противоречия по объему повреждений, содержащихся в первичном акте осмотре и судебной экспертизе, проведенной в рамках данного дела.

Принимая во внимание, что при вынесении решения судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела и надлежащей проверки всех обстоятельств по делу, суду следует определить правильно имеющие для дела обстоятельства, учесть доводы и возражения сторон, дать надлежащую оценку доказательствам по делу, с соблюдением норм материального и процессуального права вынести новое постановление по делу в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тушинского районного суда г. Москвы от 18 января 2011 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи