Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2011 г. N 33-17922 (ключевые темы: уважительные причины - взыскание государственной пошлины - использование земельного участка - гаражи - ГПК)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2011 г. N 33-17922

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Никитина Е.А., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. дело по кассационной жалобе Незаметдиновой Д.З. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2011 года, которым постановлено:

иск Префектуры Северного административного округа г. Москвы к Незаметдиновой Д.З. об освобождении земельного участка от самовольно занятого под установку металлического тента - удовлетворить.

Обязать Незаметдинову Д.З. освободить земельный участок по адресу: г. ..., ул. ..., дом ..., корп. ... от расположенного на нем имущества - металлического тента в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Незаметдиновой Д.З. государственную пошлину в доход государства в размере ... руб. Установила:

Префектура САО г. Москвы обратилась в суд с иском к Незаметдиновой Д.З. и просила обязать ответчика демонтировать принадлежащий ей металлический тент, освободив земельный участок по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., корп. ...

Исковые требования мотивированы тем, что у ответчика отсутствует правовое основание для использования земельного участка в хозяйственных целях для размещения гаража.

Представитель истца в суд первой инстанции не явился, извещен.

Ответчик Незаметдинова Д.З. в судебное заседание также не явилась.

Представитель 3-его лица Управы района Ховрино г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам кассационной жалобы.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Как указывается в кассационной жалобе и усматривается из материалов дела, решение суда первой инстанции было постановлено в отсутствие ответчика Незаметдиновой Д.З., которая о слушании дела извещена не была, в связи с чем не смогла присутствовать при рассмотрении указанного гражданского дела по уважительной причине.

Кроме того, в кассационной жалобе Незаметдинова Д.З. указывает, что является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку металлический тент, расположенный по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., корп. ..., ей не принадлежит.

Таким образом, ответчик при рассмотрении данного дела была лишена возможности представить свои возражения и доказательства в их обоснование.

Указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены судебного решения в силу норм подп. 4 п. 1 ст. 362 ГПК РФ.

Кроме того, удовлетворив иск, суд взыскал с ответчика государственную пошлину в сумме ... рублей, тогда как в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика как физического лица подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным. Данное решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, проанализировать доводы каждой из сторон, установить фактические обстоятельства дела и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Головинского районного суда г. Москвы от 25 февраля 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи