Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. N 33-17924 (ключевые темы: препятствия в пользовании - место жительства - право пользования жилым помещением - регистрационный учет - вселение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. N 33-17924

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Федоровой Е.А. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Жигайловой В.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В. дело по кассационной жалобе Ковалева А.Н. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 9 марта 2011 г., которым постановлено:

признать Ковалева А.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ..., признать несовершеннолетнего Ковалева Д.А., ... года рождения, не приобретшим права на жилое помещение по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ..., обязать УФМС по г. Москве снять Ковалева А.Н. и Ковалева Д.А. с регистрационного учета по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ...; взыскать с Ковалева А.Н. в пользу Ковалевой Н.С. ... рублей ... копеек; в удовлетворении встречных исковых требований Ковалеву А.Н. к Ковалевой Н.С. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением - отказать, установила:

истец Ковалева Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику Ковалеву А.Н. с требованием о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и признании его несовершеннолетнего сына Ковалева Д.А., ... года рождения, не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ..., и снятии Ковалева А.Н., Ковалева Д.А. с регистрационного учета по указанному адресу, ссылалась на то, что она (Ковалева Н.С.) и Ковалев А.Н. являются нанимателями муниципальной квартиры по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ..., и с 20 апреля 1983 г. постоянно зарегистрированы по этому адресу, также по данному адресу был зарегистрирован сын ответчика - Ковалев Д.А. ... г. рождения. С момента расторжения брака между ней и ответчиком, т.е. с 07 января 1989 г. и до настоящего времени Ковалев А.Н. в спорной квартире не проживает, а несовершеннолетний Ковалев Д.А. с даты своего рождения - ... г. до настоящего времени в указанную квартиру не заселялся. По ее сведениям, Ковалев А.Н. и его сын проживают по адресу: ... область, г. ..., ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ... По ее мнению, не проживание в квартире ответчика и его сына не носит вынужденный характер, между сторонами конфликтов не было. Ковалев А.Н. и его сын Ковалев Д.А. проживают совместно с Калмыковой Л.Т., с которой у Ковалева А.Н., зарегистрирован брак. 24 июня 2010 г. Ковалев А.Н., вручил ей (истице) письмо, в соответствии с которым он выразил намерение на будущий период времени не проживать вместе со своим сыном Ковалевым Д.А. по месту их регистрации: г. ..., ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ..., а проживать по адресу: Московская область, г. ..., ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ... Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2010 г. в удовлетворении требований Ковалевой Н.С. было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 12 января 2011 г. вышеназванное решение суда было отменено, и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела Ковалев А.Н., действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Ковалева Д.А., обратился в суд со встречным иском к Ковалевой Н.С. и просил вселить их в квартиру, в отношении которой заявлен спор, обязать не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Ковалева Н.С. и ее представитель по доверенности Скитневский А.А. исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали и просили в их удовлетворении отказать.

Ковалев А.Н. и его представитель против удовлетворения первоначальных исковых требований возражали, встречный иск поддержали.

Представитель УФМС России по г. Москве в суд не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель органа опеки и попечительства муниципалитета ВМО "Дмитровское" в городе Москве не возражала против первоначального иска, против встречного иска возражала.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого как незаконного просит Ковалев А.Н. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав Ковалева А.Н., его представителя по ордеру Грохольского А.В., Ковалеву Н.С., ее представителя по доверенности Скитневского А.А., обсудив доводы кассационной жалобы, возражение на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с установленными судом обстоятельствами и требованием закона.

Принимая решение о признании Ковалева А.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ..., а несовершеннолетнего Ковалева Даниила не приобретшим права на упомянутое жилое помещение и снятии их с регистрационного учета, и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Ковалеву А.Н. к Ковалевой Н.С. о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона, регулирующего спорные правоотношения, правильно разрешил возникший спор.

При этом суд обоснованно исходил из того, что ответчик Ковалев А.Н. добровольно выехал из квартиры, расположенной по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ..., на протяжении длительного периода времени в ней не проживает, проживает у супруги по адресу: ... область, ... р-н, пос. ..., д. ..., кв. ..., и не проживание в спорной квартире не носит временного и вынужденного характера.

Этот вывод мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, и оснований для признания его неправильным не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ковалев А.Н., после расторжения брака 7 января 1989 г. с Ковалевой Н.С., неоднократно вступал в другой брак, но не вселялся в квартиру, в отношении которой заявлен спор, ввиду невозможности проживания в одной квартире с бывшей супругой. Факт чинения препятствий со стороны Ковалевой Н.С. при рассмотрении дела не нашел своего подтверждения, Ковалев А.Н. по факту чинения препятствий в правоохранительные органы не обращался.

Рассматривая дело, суд принял во внимание имеющееся в материалах дела собственноручно написанное Ковалевым А.Н. обязательство, согласно которого он обязался не проживать с сыном в спорной квартире, данное обстоятельство Ковалев А.Н. в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

Установив при рассмотрении дела, обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде Ковалева А.Н. из спорного жилого помещения в другое место жительство и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, в отношении которого заявлен спор, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, который каких-либо обязанностей, вытекающих из договора социального найма, не выполняет, постоянно проживает с новой семьей в другом месте жительства, суд правильно удовлетворил иск о признании Ковалева А.Н. утратившим право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

При этом суд обоснованно исходил из того, что отсутствие у Ковалева А.Н., добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительство, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение, само по себе, в силу закона, не являться основанием для признания его отсутствия временным и не свидетельствует о том, что он сохранил прав пользования спорной квартирой.

Оснований для признания этого вывода суда неправильным, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Правильным является решение суда и в части признания несовершеннолетнего Ковалева Даниила не приобретшим права на жилое помещение по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., корп. ..., кв. ... Принимая решение в указанной части, суд обоснованно исходил из того, что Ковалев А.Н. сына в квартиру не вселял, вещи его в квартиру не перевозил.

Придя к выводу о том, что Ковалев А.Н. утратил право пользования спорной квартирой, а его несовершеннолетний сын Ковалев Д.А. такого права не приобрел, суд обоснованно снял их с регистрационного учета.

По изложенным основаниям соответствует собранным по делу обстоятельствам и требованиям закона решение суда в части отказа в удовлетворении встречных требований Ковалева А.Н. о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 9 марта 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи