Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 33-17942 (ключевые темы: новация долга - кредитный договор - кредитная линия - основной долг - отступное)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 33-17942

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Лопаткиной А.С., Раскатовой Н.Н.,

при секретаре Борисовой Т.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Лопаткиной А.С. дело по кассационной жалобе Кушнерова С.В. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 27 декабря 2010 года, которым постановлено:

взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Энергоагроресурс", Кушнерова С.В. в пользу Закрытого акционерного общества "АксиС и Ко" сумму основного долга в размере ... руб. ... коп., проценты на сумму основного долга в размере ... руб. ... коп., неустойку в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а всего ... (...) рубля ... копеек.

В остальной части исковых требований ЗАО "АксиС и Ко" - отказать.

В удовлетворении встречных требований ООО "Энергоагроресурс" к ЗАО "АксиС и Ко" о признании соглашения о новации долга от 30 июля 2008 года недействительным - отказать.

В удовлетворении встречных требований Кушнерова С.В. к ЗАО "АксиС и Ко" о признании недействительным соглашения о новации долга от 30 июля 2008 года с учетом дополнительного соглашения от 07 ноября 2008 года к соглашению о новации долга от 30 июля 2008 года - отказать. Установила:

ЗАО "АксиС и Ко" обратилось в суд с иском к ООО "Энергоагроресурс", Кушнерову С.В. и, после уточнения исковых требований, просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу основной долг по займу в размере ... руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ... руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование заявленных требований ЗАО "АксиС и Ко" указало о том, что по договору возмездной уступки прав от 30 июля 2008 г. истец приобрел у КБ "Рублевский" (ООО) все права требования, принадлежащие банку по кредитному договору от 20 июня 2007 г. N ..., заключенному между банком и ООО "Энергоагроресурс", в том числе, проценты за пользование кредитом и повышенные проценты. Одновременно с передачей прав требования по кредитному договору к истцу перешли права, обеспечившие исполнение обязательств по кредитному договору, а именно по поручительству Кушнерова С.В. в соответствии с договором поручительства от 20 июня 2007 г. N ... В соответствии с соглашением о новации долга от 30 июля 2008 г. ООО "Энергоагроресурс" обязалось уплатить истцу от 01 сентября 2009 г. долг на дату заключения соглашения, размер которого составляет ... рублей, а также ежеквартально уплачивать проценты на фактическую сумму долга по ставке 18% годовых. Согласно п. 3 указанного соглашения Кушнеров С.В. принял на себя обязательство отвечать в солидарно порядке за неисполнение обязательств ООО "Энергоагроресурс" в полно объеме. В указанный срок сумма долга ООО "Энергоагроресурс" уплачена не была. 07 ноября 2008 года ООО "Энергоагроресурс" передал истцу в счет уплаты долга вексель номиналом ... рублей. На день передачи векселя сумма задолженности ответчика, с учетом начисленных процентов, составляла ... руб. после уплаты части долга передачей векселя 07 ноября 2008 года, сторонами было подписано дополнительное соглашение к соглашению о новации долга от 30.07.2008 г. согласно которому сумма задолженности уменьшена до ... руб. ООО "Энергоагроресурс" обязательства по уплате процентов также нарушил, в результате чего, сумма задолженности, с учетом процентов и неустойки, по состоянию на 31.01.2010 г. составила ... руб., в том числе, ... руб. - сумма основного долга, ... руб., проценты за пользование денежных средствами, ... руб. - неустойка за несвоевременное исполнение обязательств.

Ответчик Кушнеров С.В. предъявил встречные исковые требования к ЗАО "АксиС и КО", просил признать соглашение о новации долга N ... от 30.07.2008 г., заключенное между ЗАО "АксиС и Ко", Кушнеровым С.В. и ООО "Энергоагроресурс", с учетом дополнительного соглашения от 07 ноября 2008 года, недействительным (ничтожным). В обоснование встречных исковых требований Кушнеров С.В. указал о том, что 18 июня 2008 г. между ЗАО "АксиС и Ко" и КБ "Рублевский" было подписано соглашение об отступном, в соответствии с которым в связи с невозможностью исполнения заемщиком ООО "Энергоагроресурс" своих обязательств по договору о непредставлении кредитной линии N ... от 10.06.2007 г., стороны договорились о прекращении обязательств заемщика перед кредитором путем предоставления заемщиком кредитору отступного в виде имущества, перечисленного в п. 4 соглашения об отступном, 18 июня 2008 г. между КБ "Рублевский" и ООО "Энергоагроресурс" был подписан акт об исполнении ООО "Энергоагроресурс" обязательств по соглашению об отступном. Сумма отступного состава ... руб. Обязательства заемщика ООО "Энергоагроресурс" и поручителя Кушнерова С.В. перед КБ "Рублевский" по договору о предоставлении кредитной линии N ... от 20.06.2007 г. были исполнены ООО "Энергоагроресурс" в полном объеме. В связи с этим заключенное 30 июля 2008 г. между ЗЗАО "АксиС и Ко", ООО "Энергоагроресурс" и Кушнеровым С.В. соглашение о новации долга N ... и позднее заключенное сторонами дополнительное соглашение от 07.11.2008 г., являются недействительными, т.к. устанавливают права и обязанности сторон в отношении несуществующего (исполненного) обязательства.

Ответчик ООО "Энергоагроресурс" предъявил встречные исковые требования к ЗАО "АксиС и Ко" о признании недействительным соглашения о новации долга N ... от 30.07.2008 г., заключенного между ЗАО "АксиС и Ко", ООО "Энергоагроресурс" и Кушнеровым С.В. В обоснование своих требований ООО"Энергоагроресурс" указало о том, что указанное соглашение ООО "Энергоагроресурс" подписало с целью возврата отступного на сумму ... руб., переданного кредитору КБ "Рублевский". Начиная с 07.11.2008 г. ЗАО "АксиС и Ко" удерживает залог на сумму ... руб. По утверждению ООО "Энергоагроресурс" обязательство, изложенное в оспариваемом соглашении, не является новым по смыслу ст. 414 ГК РФ, поскольку предусматривает тот же предмет (денежные средства) и тот же способ исполнения (возврат денежных средств), что и первоначальное обязательство по кредитному договору. Таким образом, соглашение от 22.07.2008 г. сделкой новации не является. Указанное соглашение о новации долга, как и первоначальный кредитный договор N ... от 20.06.2007 г. могло быть заключено только по поручению и согласия общего собрания участников ООО "Энергоагроресурс", поскольку является крупной сделкой (превышает 25% от суммы активов Общества). Кроме того, поручитель ООО "Энергоагроресурс" - Кушнерова М.М., стороной соглашения о новации долга не выступала, ее позиция в соглашении о новации долга не определена. В связи с передачей ООО "Энергоагроресурс" 18.06.2008 г. КБ "Рублевский" отступного на сумму ... руб. обязательства заемщика ООО "Энергоагроресурс" по договору о предоставлении кредитной линии N ... от 20.06.2007 г. прекращены.

Представитель истца ЗАО "АксиС и Ко", он же ответчик по встречному иску, по доверенности Курылова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований ООО "Энергоагроресурс" и Кушнерова С.В. возражала.

Ответчик Кушнеров С.В., он же истец по встречному иску, судебном заседании против удовлетворения исковых требований ЗАО "АксиС и Ко" возражал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО "Энергоагроресурс", он же истец по встречному иску, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит в своей кассационной жалобе ответчик Кушнеров С.В.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика по основному иску Кушнерова С.В., являющегося также генеральным директором ООО "Энергоагроресурс", поддержавшего кассационную жалобу, представителя истца по основному ЗАО "АксиС и Ко" Курылову Е.Н., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона ст.ст. 166-168, 309-310, 323, 333, 363, 382, 384, 409 ГК РФ и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что 20 июня 2007 года между ООО "Энергоагроресурс", и ООО КБ "Рублевский" заключен договор о предоставлении кредитной линии N ... на сумму ... руб., срок возврата кредита 20 июня 2008.

В обеспечение обязательства по договору о предоставлении кредитной линии N ... от 20 июня 2007 года между ООО КБ "Рублевский" и Кушнеровым С.В. заключен договор поручительства от 20 июня 2007 года N ...

30 июля 2008 года между ЗАО "АксиС и Ко" и ООО КБ "Рублевский" заключен договор уступки права, по условиям которого цессионарий получил права требования на общую сумму ... руб. ... коп., включая сумму основного долга в сумме ... руб., проценты за пользование кредитом в сумме ... руб. ... коп., неустойку в размере ... руб. ... коп., повышенные проценты в размере ... руб. ... коп.

30 июля 2008 года между ЗАО "Аксис и Ко", ООО "Энергоагроресурс" и Кушнеровым С.В. заключено соглашение о новации долга, в соответствии с которым сторонами установлено, что на момент подписания соглашения должник ООО "Энергоагроресурс" имеет перед кредитором ЗАО "АксиС и Ко" обязательство по погашению задолженности в сумме ... рублей, который обязуется погасить в срок до 01 сентября 2009 года. При этом - должник обязуется уплачивать проценты на фактическую сумму долга по ставке ...% годовых. Проценты рассчитываются исходя из реальной суммы долга и уплачиваются должником ежеквартально, не позднее 10-го числа месяца следующего за окончанием квартала, за который они подлежат уплате. В случае несвоевременного либо неполного исполнения должником денежных обязательств по возврату суммы долга либо уплате процентов на нее, кредитор вправе требовать от должника уплаты штрафных процентов по ставке ...% годовых, исчисляемых по правилам, указанными в п. 1.3 договора (л.д. 14-17 т.1).

Дополнительным соглашением сторон от 07 ноября 2008 года к соглашению о новации долга N ... от 30 июля 2008 года внесены дополнения (изменения) в соглашение о новации долга, согласно которым в связи с частичным погашением долга должником сумма основного долга по соглашению о новации долга по состоянию на 07.11.2009 года составляет ... рублей. Этим же дополнительным соглашением изменен объем товара, находящегося в залоге у кредитора (л.д. 254 т.1).

Оценив представленный ответчиком Кушнеровым С.В. другой экземпляр соглашения о новации долга N ... от 30 июля 2008 года, содержание которого отличается от содержания соглашения о новации долга N ... от 30 июля 2008 года, представленного истцом ЗАО "АксиС и Ко", суд пришел к обоснованному выводу о том, что представленное ответчиком Кушнеровым С.В. соглашение о новации долга от 30.07.2008 года, предусматривающее субсидиарную ответственность поручителя в объеме не более ... руб., ЗАО "АксиС и Ко" не заключало, поэтому оно не может быть признано доказательством, надлежаще подтверждающем факт заключения соглашения о новации долга на условиях субсидиарной ответственности поручителя Кушнерова С.В. Как усматривается из материалов дела, 18 июня 2008 года между ООО "Энергоагроресурс" и ООО КБ "Рублевский" подписано соглашение об отступном, в соответствии с которым стороны договорились о прекращении обязательств заемщика перед кредитором путем предоставления заемщиком кредитору отступного в виде имущества, перечисленного в пункте 4 соглашения. В рамках соглашения сторонами был подписан акт приема-передачи по договору об отступном и акт об исполнении истцом обязательства.

Судом установлено, ООО "Энергоагроресурс" обращалось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "АксиС и Ко" о признании договора уступки права от 30 июля 2008 года, заключенного между ЗАО "АксиС и Ко" и ООО КБ "Рублевский", недействительным по аналогичным основаниям, заявленным в настоящем деле.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2009 года в удовлетворении заявленных требований ООО "Энергоагроресурс" отказано на том основании, что договор уступки не привели к увеличению объема обязательств ООО "Энергоагроресурс"; заключение договора повлекло лишь замену кредитора в обязательстве; недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступок права требования, не влечет недействительность соглашения об уступке права и недействительность обязательства, положенного в основу договора цессии; ООО "Энергоагроресурс" обязан исполнять свои обязательства по возврату долга; при этом истцом не доказано нарушение его прав и законных интересов переходом права требования по договору от 30 июля 2008 года, заключенному между ЗАО "АксиС и Ко" и ООО КБ "Рублевский".

Также решением Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2009 года установлено, что соглашение об отступном от 18.06.2008 года между ООО "Энергоагроресурс" и ООО КБ "Рублевский" не было исполнено, а предмет залога ООО КБ "Рублвский" не передан. ООО "Энергоагроресурс" не исполнил в полном объеме свои обязательства по кредитному договору ни старому, ни новому кредитору.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2010 года данное решение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2009 года оставлено без изменения.

Суд верно указал на отсутствие оснований для признания соглашения о новации долга от 30.07.2008 года, заключенного между ЗАО "АксиС и Ко", ООО "Энергоагроресурс" и Кушнеровым С.В., с учетом дополнительного соглашения от 07 ноября 2008 года к соглашению о новации долга от 30 июля 2008 года, недействительным (ничтожным), признав довод ответчиков ООО "Энергоагроресурс" и Кушнерова С.В. о том, что обязательство по кредитному договору исполнено передачей отступного ООО КБ "Рублевский", несостоятельным.

ООО "Энергоагроресурс" не представлено каких-либо доказательств того, что соглашение о новации является крупной сделкой, под которой в соответствии со ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" признается сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки.

Кредит ООО "Энергоагроресурс" был представлен с целевым назначением на пополнение оборотных средств заемщика, то есть заключен в процессе обычной хозяйственной деятельности, что также не позволяет квалифицировать соглашение о новации как крупную сделку.

Судом учтено, что при заключении оспариваемой сделки новых обязательств у ООО "Энергоагроресурс" не возникло, так как денежные обязательства возникли из договора о предоставлении кредитной линии N ... от 20 июня 2007 года, заключенного ООО "Энергоагроресурс" с ООО КБ "Рублевский".

Как установлено судом, права требования по договору о предоставлении кредитной линии N ... от 20 июня 2007 года, заключенному между ООО КБ "Рублевский" и ООО "Энергоагроресурс", уступлены ООО КБ "Рублевский" ЗАО "АксиС и Ко" по договору уступки от 30 июля 2008 года. Между ЗАО "АксиС и Ко", ООО "Энергоагроресурс" и Кушнеровым С.В. 30 июля 2008 года заключено соглашение о новации долга.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что между ЗАО "АксиС и Ко", ООО "Энергоагроресурс" и Кушнеровым С.В. 30 июля 2008 года заключено соглашение о новации долга в заемное обязательство, в соответствии с которым долг ООО "Энергоагроресурс" в сумме ... руб., возникший из договора о предоставлении кредитной линии N ... от 20.06.2007 года, заменен на заемное обязательство ответчика ООО "Энергоагроресурс" перед истцом ЗАО "АксиС и Ко" в указанной сумме со сроком возврата до 01.09.2009 г., с уплатой ...% годовых за использование займом, с уплатой неустойки в размере ...% годовых за каждый день просрочки возврата долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем оснований считать, что соглашение о новации долга от 30.07.2008 года содержит тот же предмет и тот же способ исполнения, что и первоначальное обязательство по кредитному договору, не имеется.

Поскольку ответчикам ООО "Энергоагроресурс" и Кушнеровым С.В. доказательств возврата основного долга по займу и уплаты процентов за использование заемных денежными средствами в установленные соглашением сроки не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, пришел к выводу об обоснованности исковых требований ЗАО "АксиС и Ко" взыскании солидарно с ответчика ООО "Энергоагроресурс" и Кушнерова С.В. суммы основного долга в размере ... руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере ... руб., а также неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату денежных средств, определенной с учетом ст. 333 ГК РФ в сумме ... руб.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы кассационной жалобы о том, что ЗАО "АксиС и Ко" не вправе оспаривать подлинность подписи Хартманна А.Н. в соглашении о новации долга, представленном Кушнеровым С.В., так как подлинность подписи может быть оспорена только лицом, чья подпись имеется на документе, судом во внимание не принимаются, так как документ подписан Хартаманном А.Н. как генеральным директором от имени ЗАО "АксиС и Ко" которое и оспаривается принадлежность подписи указанному лицу.

Другие доводы кассационной жалобы не опровергают выводов решения суда, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем оснований для отмены решения суд по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 декабря года оставить без изменения, кассационную жалобу Кушнерова С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи