Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2011 г. N 33-17968 (ключевые темы: гарантия - обеспечительные меры - частная жалоба - возмещение ущерба - исполнение решения суда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2011 г. N 33-17968

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.

и судей Карпушкиной Е.И., Пильгановой В.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе ОСАО "РЕСО - Гарантия" на определение Перовского районного суда гор. Москвы от 03 марта 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления ОСАО "РЕСО-Гарантия" об обеспечении иска отказать. Установила:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Аляутдинову Ф.Ф. о возмещении ущерба.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с заявлением об обеспечении иска, просило запретить ответчику сделки по отчуждению принадлежащего ему имущества в пределах предъявления исковых требований.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ОСАО "РЕСО-Гарантия" по доводам частной жалобы.

Проверив поступившие материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с положениями ст. 139 ГПК РФ, суд или судья, по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что поскольку доказательств, подтверждающих принадлежность ответчику какого-либо имущества на праве собственности не представлено, а запрет совершения сделок производится в отношении конкретного имущества, принадлежащего ответчику, поэтому ходатайство истца удовлетворению не подлежит.

В доводах частной жалобы заявитель указывает на сумму иска, которая составляет ... руб., что, по мнению заявителя, должно быть учтено судом и применены меры по обеспечению иска. Кроме того, заявитель указывает, что представить конкретную информацию о наличии у ответчика имущества ОСАО "РЕСО-Гарантия" не может, поскольку не входит в число лиц, которым указанная информация может быть представлена.

Судебная коллегия не соглашается с приведенными доводами, поскольку они не основаны на нормах действующего права и не могут являться основаниями для отмены определения суда.

С учетом изложенного, определение Перовского районного суда г. Москвы от 03 марта 2011 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 03 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи