Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-17995 (ключевые темы: покупка доли - банковский счет - частная жалоба - вселение - денежные средства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-17995

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Суминой Л.Н., Дубинской В.К.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. дело по частной жалобе представителя ответчика Телепнева А.А. по доверенности Прокофьевой Е.О. на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2011 года, которым постановлено:

встречное исковое заявление Телепнева А.А. оставить без движения.

Предоставить Телепневу А.А. срок для исправления указанных в определении недостатков искового заявления до 17 мая 2011 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и будет возвращено заявителю, установила:

Родионов И.Б., Комаров В.Н. обратились с иском к Телепневу А.А. о вселении, нечинении препятствий и определении порядка пользования квартирой.

Телепнев А.А., не согласившись с исковыми требованиями, предъявил встречный иск о признании договора дарения доли в квартире недействительным, признании договора купли-продажи доли в квартире совершенным в нарушение преимущественного права покупки, переводе прав покупателя с Родионова И.Б., Комарова В.Н. на Телепнева А.А.

Суд постановил указанное определение, о частичной отмене которого просит представитель ответчика Телепнева А.А. по доверенности Прокофьева Е.О. по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие истцов Родионова И.Б., Комарова В.Н., ответчика Телепнева А.А., третьих лиц Телепневой Н.А., Телепнева А.А., Довгелло О.Г., ЕИРЦ, извещенных о времени и месте слушания судом заблаговременно, выслушав представителя ответчика Телепнева А.А. по доверенности Прокофьеву Е.О., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Оставляя встречный иск без движения, суд указал на необходимость внесения на счет Судебного департамента денежных средств, подлежащих выплате покупателю в возмещение понесенных им необходимых расходов при покупке доли квартиры, а также уплату государственной пошлины.

В частной жалобе представитель ответчика ссылается на невозможность исполнить содержащиеся в определении указания судьи в связи с отсутствием сведений о размере подлежащей внесению денежной суммы, что лишает его возможности осуществления своего права на судебную защиту.

Судебная коллегия находит данные доводы частной жалобы обоснованными, а определение - подлежащим отмене в части требования внесения на банковский счет управления Судебного департамента денежных средств без указания конкретного размера суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Зюзинского районного суда города Москвы от 12 апреля 2011 года об оставлении встречного искового заявления Телепнева А.А. без движения отменить в части требования внесения на банковский счет Судебного департамента подлежащих выплате покупателю в возмещение понесенных им при покупке доли квартиры необходимых расходов.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи