Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-17996 (ключевые темы: право пользования жилым помещением - бывший член семьи - выселение - собственник жилых помещений - несовершеннолетние)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-17996

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Суминой Л.Н., Дубинской В.К.,

с участием прокурора Любимовой И.Б.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суминой Л.Н. дело по кассационной жалобе представителя истца Яблонского К.Э. по доверенности Логиновой Л.Ю. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Яблонского Константина Эдуардовича к Яблонской Надежде Азьбековне, УФМС России по г. Москве о признании утратившей права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Исковые требования Яблонской Надежды Азьбековны к Яблонскому Константину Эдуардовичу о сохранении права пользования жилым помещением, возложении обязанностей удовлетворить частично.

Прекратить право постоянного пользования Яблонской Н.А. жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Сохранить за Яблонской Н.А. право временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., сроком на ... лет, до ... года.

Решение является основанием по окончании срока временного пользования жилым помещением для снятия Яблонской Н.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...

Взыскать с Яблонской Н.А. в пользу Яблонского К.Э. в счет расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

В остальной части исков Яблонского К.Э. и Яблонской Н.А. отказать, установила:

Яблонский К.Э. обратился в суд с иском к ответчика Яблонской Н.А., УФМС России по г. Москве о признании Яблонской Н.А. утратившей права пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что он, будучи собственником жилого помещения, расположенного по адресу ..., на основании договора купли-продажи, после заключения брака с Яблонской Н.А., зарегистрировал ее как члена семьи собственника был зарегистрирован брак. После заключения брака, ответчик Яблонская Н.А., как член семьи собственника - жена собственника, была зарегистрирована на спорной жилой площади. Однако, после расторжения между ними брака ... года, ответчица не является членом семьи собственника жилого помещения, каких-либо договорных обязательств между ними не имеется.

Истец Яблонский К.Э. в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, возражал против удовлетворения заявленных встречных исковых требований по доводам, изложенным в основном иске, пояснив, что ему не известно о принятии решения о взыскании с него алиментов на содержание бывшей супруги, имеется задолженность по алиментам, взысканным на содержание несовершеннолетних детей, поскольку он не имеет дохода в связи с удержанием трудовой книжки.

Ответчик Яблонская Н.А., не согласившись с заявленными исковыми требованиями к ней, предъявила встречный иск к Яблонскому К.Э. о сохранении права пользования указанным жилым помещением, до предоставления ей и несовершеннолетним детям иного жилого помещения, обязать Яблонского К.Э. обеспечить иным жилым помещением, мотивируя тем, что ответчик не занимается воспитанием двоих несовершеннолетних детей, не обеспечивает их надлежащее содержание, не выплачивает алименты, тогда как истица находится в тяжелом материальном положении, не работает, не имеет другого жилого помещения, у нее отсутствуют основания приобретения и осуществления права пользования иным жилым помещением.

В судебном заседании Яблонская Н.А. и ее представитель встречные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить и отказать в удовлетворении исковых требований Яблонского К.Э., пояснив, что от брака с истцом они имеют двух несовершеннолетних детей: А. ... года рождения, и М. ... года рождения, которые находятся на иждивении ответчицы, имеющей доход по ученическому договору в размере ... рублей, алименты на содержание детей и бывшей супруги истец не выплачивает, не смотря на то, что она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста ... лет. При таких обстоятельствах, полагали необходимым сохранить за Яблонской Н.А. права пользования вышеназванным жилым помещением до достижения детьми возраста ... лет, до марта ... года.

Представитель ответчика УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд первой инстанции постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит представитель истца Яблонского К.Э. по доверенности Логинова Л.Ю. по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика УФМС России по г. Москве, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, выслушав объяснения истца Яблонского К.Э., его представителя по доверенности Логиновой Л.Ю., ответчика Яблонской Н.А., ее представителя по доверенности и ордеру адвоката Кожуновой Е.Г., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего данное решение суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями законодательства РФ и материалами дела.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правомерно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, в том числе ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, которой предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, спорная жилая площадь представляет собой отдельную однокомнатную квартиру, общей площадью ... кв. м., жилой площадью ... кв. м., расположенную по адресу: ..., собственником которой является Яблонский К.Э. на основании договора купли-продажи квартиры от ... года и свидетельства о праве на наследство по закону от ... года серии ... от ... г.

В связи с заключением сторонами ... года брака, запись акта ... отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы о заключении брака N ..., ... года, Яблонская Н.А., как член семьи собственников - супруга, была постоянно зарегистрирована по месту жительства на спорной жилой площади по вышеназванному адресу.

Вместе с тем, 06 августа 2010 года на основании решения мирового судьи судебного участка N 10 г. Москвы, данный брак прекращен, что подтверждено материалами дела и не отрицалось сторонами в судебном заседании.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 10 района Котловка г. Москвы от 25 июня 2010 года, с Яблонского К.Э. в пользу Яблонской Н.А. взысканы алименты на содержание их несовершеннолетних детей; решением того же мирового судьи от 27 декабря 2010 года с Яблонского К.Э. в пользу Яблонской Н.А. взысканы алименты на ее содержание в размере ... рублей ежемесячно, до достижения сына возраста ... лет, ... года.

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции нашел подтверждение тот факт, что исполнительный лист на основании решения мирового судьи от 27.12.2010 года до настоящего времени ответчицей в службу судебных приставов - исполнителей на исполнение не предъявлен;

с ... года у истца имеется задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей в связи с отсутствием у него дохода.

Поскольку семейные отношения между сторонами прекращены, ответчица по первоначальному иску является бывшим членом семьи истца, с собственником жилого помещения соглашения о порядке пользования им у нее не имеется, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что право пользования Яблонской Н.А. жилым помещением по адресу: ..., подлежит прекращению.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, вышеназванные выводы суда, с учетом требований п.п. 3.2., 4.3. Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в г. Москве, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 31 октября 2006 г. N 859-ПП, судом верно удовлетворено и требование истца о снятии ответчицы с регистрационного учета из названной квартиры.

В данной части решение суда не обжалуется.

В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Удовлетворяя встречное требование Яблонской Н.А. о сохранении за ней права временного пользования указанным жилым помещением сроком на ... лет, до ... года для разрешения вопроса об обеспечении себя иной жилой площадью для проживания, суд первой инстанции надлежаще исходил из сведений о доходах Яблонской Н.А., составляющего ... рублей по ученическому договору, отсутствия у нее зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества (жилые помещения), из того, что квартира, расположенная по адресу: ..., не предоставлялась ей на основании договора аренды, найма, безвозмездного пользования или иного соглашения, а также того обстоятельства, что на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, ... года рождения, указанное жилое помещение она намерена использовать для проживания.

С таким выводом судебная коллегия соглашается, так как истцом суду не представлено доказательств того, что у ответчицы имеются основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, тогда как ее имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ей обеспечить себя иным жилым помещением.

При этом, судом обоснованно отклонены требования Яблонской Н.А. в части сохранения права пользования жилым помещением несовершеннолетних детей, поскольку они после прекращения брака между родителями не являются бывшими членами родителя, являющегося собственником жилого помещения, исковых требований о прекращении несовершеннолетними А, ... г. рождения и М ... года рождения, права пользования квартирой собственником жилого помещения не заявлялось, их право пользования принадлежащим ему жилым помещением его несовершеннолетними детьми в настоящее время не оспаривается.

В связи с тем, что истец в настоящее время не несет обязанность по содержанию Яблонской Н.А., исполнительный лист о взыскании алиментов на ее содержание до достижении ребенком возраста трех лет к исполнению не предъявлен, с учетом предоставления судом Яблонской Н.А. права временного пользования спорным жилым помещением, обязанность обеспечения Яблонской Н.А. иным жилым помещением у истца по первоначальному иску не возникла.

Статьей 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Рассматривая требование истца о выселении Яблонской Н.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., суд первой инстанции допросил свидетелей ... и ..., которые в суде подтвердили тот факт, что Яблонский К.Э. в данной квартире не проживает, поскольку там проживает его бывшая супруга, совместное проживание с которой невозможно.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в том числе пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, заслуживающие внимания, наличие права у Яблонской Н.А. на продление срока временного пользования жилым помещением, принадлежащего истцу на праве собственности, суд правильно счел исковые требования о выселения ответчицы Яблонской Н.А. из спорного жилого помещения не подлежащими удовлетворению.

Одновременно судом, в порядке ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований Яблонского К.Э., правомерно с Яблонской Н.А. в пользу Яблонского К.Э. в счет оплаты расходов услуг представителя взыскано ... рублей, которые подтверждены договором N ... с адвокатом на оказание юридической помощи от ... года, квитанцией к приходному кассовому ордеру N ... от ... года, в соответствии с которыми от Яблонского К.Э. принято ... рублей на основании соглашения N ... от ... года и ордера N ... от ... г.

Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения судом определены правильно, применен надлежащий материально-правовой закон, представленные обеими сторонами доказательства оценены с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, то есть в их совокупности и взаимосвязи.

Утверждения кассационной жалобы о том, что в настоящее время имеется задолженность по оплате коммунальных платежей, тогда как ответчица, проживая в принадлежащим ему жилом помещении, не несет наравне с собственником, у которого не имеется постоянного дохода, ответственность по обязательствам, вытекающим из права пользования, не могут повлиять на законность постановленного решения, истец не лишен возможности обратиться к Яблонской Н.А. с исковыми требованиями о взыскании части задолженности по коммунальным платежам.

Другие доводы кассационной жалобы истца, касающиеся обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции, были предметом судебного рассмотрения, сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи