Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18000 (ключевые темы: обеспечительные меры - исполнение решения суда - обременение - ордер - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18000

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шубиной И.И.,

судей Суминой Л.Н., Дубинской В.К.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шубиной И.И. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Зубкова А.А. по ордеру и доверенности адвоката Богаткова С.А. на определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2011 года, которым постановлено:

ходатайство представителя Голота С.А. об обеспечении иска удовлетворить.

Запретить Зубкову А.А. совершать какие-либо действия, связанные с отчуждением и обременением квартиры или долей в квартире N ... в доме ... корп. ... по ул. ... в г. ...

Запретить Росеестру по г. Москве совершать регистрацию договоров по отчуждению либо обременению квартиры или долей в квартире N ... в доме ... корп. ... по ул. ... в г. ...

Определение подлежит немедленному исполнению, установила:

в производстве Зюзинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело N 2-1506/2011 по иску Голота Светланы Александровны к Зубкову Андрею Анатольевичу о прекращении права собственности и выплате компенсации вместо выдела доли в натуре, признании права собственности на ... доли квартиры.

До рассмотрения дела по существу представитель истца Голота С.А. обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Третьи лица заявленное ходатайство поддержали.

Судом вынесено указанное определение, об отмене которого просит представитель ответчика Зубкова А.А. по ордеру и доверенности адвокат Богатков С.А. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания надлежащим образом, обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство представителя Голота С.А. о принятии мер по обеспечению иска, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда, поскольку из представленных материалов следует, что ответчик Зубков А.А. намерен продать принадлежащую ему на праве собственности ... доли квартиры.

Доводы частной жалобы сводятся к возражениям против заявленных исковых требований по существу, в связи с чем не могут являться основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи