Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18015 (ключевые темы: частная жалоба - Конституция РФ - независимость судей - заведующий - неприкосновенность)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18015

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Журавлевой Т.Г.,

судей Грибовой Е.Н., Гончаровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по частной жалобе Шабанова Ф.М. на определение Коптевского районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 года, которым постановлено:

в принятии заявления Шабанова Ф.М. о признании незаконными действий судьи Химкинского городского суда Московской области - отказать.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Установила:

Шабанов Ф.М. обратился в Коптевский районный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действий судьи Химкинского городского суда Московской области Зепаловой Н.Н., выразившихся в направлении в адрес заведующего Химкинским филиалом МОКА извещения о том, что Шабанов Ф.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Шабанов Ф.М. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, выслушав доводы заявителя Шабанова Ф.М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая в принятии заявления, суд исходил из положений п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок обжалования действий должностного лица.

Доводы частной жалобы Шабанова Ф.М. судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в РФ" судейское сообщество в Российской Федерации образуют судьи федеральных судов всех видов и уровней, судьи судов субъектов Российской Федерации, составляющих судебную систему Российской Федерации.

В силу ст. 11 Конституции РФ, государственную власть в РФ осуществляют Президент РФ, Федеральное собрание, включающее в себя Совет Федерации и Государственную Думу, Правительство РФ, суды РФ.

В соответствии со ст. 10 Конституции РФ, государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.

Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Согласно ст. 118 Конституции РФ, правосудие в РФ осуществляется только судом.

В соответствии со ст. 120 Конституции РФ, судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону.

В силу ст. 122 Конституции РФ судьи неприкосновенны.

Принимая во внимание изложенные положения Конституции РФ, никакие действия (бездействие) судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в противном случае это означало бы незаконное вмешательство судьи в профессиональную деятельность своих коллег, нарушение принципа независимости судей, их неприкосновенности и подчинения только закону.

С учетом того, что возможность предъявления требований к судебным органам в настоящем случае федеральным законом не предусмотрена, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Шабанову Ф.М. правомерно отказано в принятии заявления в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Коптевского районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Шабанова Ф.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи