Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18083 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - уважительные причины - частная жалоба - взыскание задолженности - акции открытых акционерных обществ)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18083

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Лукьянова И.Е., Севалкина А.А.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е. дело по частной жалобе АКБ "Хованский" на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 октября 2010 г., которым постановлено:

восстановить ЗАО АКБ "Транскапиталбанк" срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 16 марта 2009 г., установила:

решением Преображенского районного суда г. Москвы от 16 марта 2009 г. был удовлетворен иск АКБ "Хованский" к Алексееву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество: принадлежащие Алексееву И.В. акции ОАО "Суворовский мясокомбинат".

20 января 2010 г. АКБ "Транскапиталбанк" (АКБ "ТКБ") принесена кассационная жалоба на решение суда, содержащая просьбу о восстановлении пропущенного срока.

Судом постановлено указанное выше определение, которым срок на подачу кассационной жалобы был восстановлен.

Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит истец АКБ "Хованский".

В заседание судебной коллегии представитель АКБ "Хованский" не явился, о слушании дела истец извещался по имеющемуся в деле адресу, что подтверждается наличием в деле копии извещения, а также описью почтовых отправлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ЗАО "ТКБ" - Афанасьева Е.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что этот срок был пропущен заявителем по уважительной причине.

Судебная коллегия с этим выводом соглашается, поскольку АКБ "ТБК" не был привлечен к участию в деле, в связи с чем не имел возможности своевременно узнать о состоявшемся решении.

Свою просьбу о восстановлении пропущенного срока АКБ "ТБК" обосновал тем, что о решении Преображенского районного суда г. Москвы от 16 марта 2009 г. АКБ "ТБК" стало известно только 11 января 2010 г. при рассмотрении другого дела, в котором принимали участие те же лица.

Доказательств, опровергающих утверждения АКБ "ТБК" о дате, когда АКБ "ТБК" стало известно о решении суда от 16 марта 2009 г., и свидетельствующих о более ранней дате ознакомления с решением суда от 16 марта 2009 г., суду представлено не было.

Поскольку об обжалуемом решении суда АКБ "ТБК" стало известно только 11 января 2010 г., то пропуск срока до указанной даты был вызван уважительными причинами.

Кассационная жалоба подана АКБ "ТБК" 20 января 2010 г., т.е. в течении 10 дней со дня, когда АКБ "ТБК" стало известно о решении суда от 16 марта 2009 г.

При таких обстоятельствах, вывод о восстановлении пропущенного срока является правильным.

Довод частной жалобы о том, что об обжалуемом решении АКБ "ТБК" узнал не позднее 16 февраля 2010 г., не может служить основанием к отмене определения, поскольку этот довод не опровергает утверждения АКБ "ТБК" о том, что о решении суда подателю жалобы стало известно 11 января 2010 г.

Судебная коллегия не имеет возможности приступить к рассмотрению кассационной жалобы АКБ "ТБК", поскольку копия кассационной жалобы лицам, участвующим в деле не направлялась, в настоящее судебное заседание истец и ответчик не явились.

В связи с этим, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 19 октября 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу АКБ "Хованский" - без удовлетворения.

Возвратить дело в Преображенский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи