Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18093 (ключевые темы: обеспечительные меры - право собственности - частная жалоба - предмет ипотеки - постоянное проживание)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18093

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Кировой Т.В., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В., дело по частной жалобе Григорьева В.В., на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 05 мая 2011 года, которым постановлено:

отменить определение об обеспечении иска от 29 сентября 2009 года.

Сообщить Управлению Федеральной службы, государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве об отмене мер по обеспечению решения суда, установила:

Григорьев В.В. обратился в суд с иском к Силкину Б.Г. о взыскании суммы долга и процентов.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 29.09.2009 г. применены меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Силкина Б.Г. соразмерно заявленным требованиям, запрете Управлению Росреестра по г. Москве совершать регистрационные действия в отношении ... доли квартиры по адресу: ... принадлежащей на праве собственности Силкину Б.Г.

Заочным решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 08.10.2009 г. исковое заявление Григорьева В.В. удовлетворено. Заочное решение суда вступило в законную силу 11.11.2009 г. Истцом получен исполнительный лист.

Ответчик обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, указывая, что ... доля квартиры по адресу: ... является его единственным жилым помещением, в котором он зарегистрирован постоянно.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит Григорьев В.В.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом. Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Суд, отменяя меры по обеспечению иска, обоснованно исходил из того, что согласно представленных в суд первой инстанции документов, у ответчика Силкина Б.Г. на праве собственности иного недвижимого имущества, кроме доли в вышеуказанной квартире не имеется. В связи с чем, оснований для наложения обеспечительных мер на имущество не имеется.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 мая 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Григорьева В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи