Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18094 (ключевые темы: исполнительное производство - обжалование действий судебного пристава - процессуальное действие - порядок гражданского судопроизводства - лицевой счет)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18094

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.

и судей Кировой Т.В., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по частной жалобе Юдина В.К. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2011 г., которым постановлено:

прекратить производство по делу поиску Юдина Владимира Кузьмича к ОСП по ЮВАО г. Москвы об обязании исполнить решение суда и перечислить денежные средства, установила:

Юдин В.К. обратился в суд с иском к ОСП по ЮВАО г. Москвы об обязании исполнить решение суда и перечислить денежные средства, полученные в рамках исполнительного производства N ..., возбужденного ... г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ЮВАО Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, на свой лицевой счет.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Юдин В.К., полагая его неправильным.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения Юдина В.К., судебного пристава-исполнителя ОСП по ЮВАО г. Москвы - Мишина Д.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Судом первой инстанции установлено, что исполнительное производство N ... возбуждено ... г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ЮВАО Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве Витолиным Е.В.

Взыскателем по указанному исполнительному производству является Н.П., должником - ООО Фирма ...

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что в заявлении, поданном от имени Юдина В.К., не затрагиваются его права или законные интересы.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

Как усматривается из текста искового заявления, оно подано Юдиным В.К., действующим по доверенности от имени Н.П. и приложенной к исковому заявлению. В соответствии с представленной доверенностью Н.П. уполномочил Юдина В.К. представлять его любые интересы во всех судах судебной системы РФ, и уполномочил Юдина В.К. совершать определенные действия. В том числе: подписание искового заявления, предъявления искового заявления в суд, совершение от имени представляемого всех действий, связанных с исполнительным производством, получение исполнительного документа, предъявление исполнительного документа к взысканию, требование принудительного исполнения судебного акта, обжалование действий судебного пристава-исполнителя, использовать предоставленные законодательством о гражданском и арбитражном судопроизводстве другие процессуальные права, совершать от имени предоставляемого все процессуальные действия и другое.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда нельзя признать правильным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2011 г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи