Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18098 (ключевые темы: замена ответчика - федеральное государственное учреждение - подсудность - медико-социальная экспертиза - место нахождения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18098

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Владимировой Н.Ю., Кировой Т.В.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по частной жалобе представителя ФГУ "ГБ МСЭ по г. Москве" - Беликовой Ю.Н., на определение Кузьминского районного суда Москвы от 24 февраля 2011 года, которым постановлено:

произвести замену ненадлежащего ответчика Филиала-бюро N 88 Федерального государственного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве" надлежащим ФГУ "ГБ МСЭ по г. Москве".

Передать гражданское дело по заявлению Ткачука Олега Витальевича к ФГУ "ГБ МСЭ по г. Москве" об обжаловании действий федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы при установлении инвалидности, ее причин, определении основных и сопутствующих заболеваний, порядка оформления и выдачи документов на рассмотрение по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы, установила:

в производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по заявлению Ткачука О.В. к Филиалу-бюро N 88 Федерального государственного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве" об обжаловании действий федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы при установлении инвалидности, ее причин, определении основных и сопутствующих заболеваний, порядка оформления и выдачи документов.

Представителем ФГУ ГБ МСЭ по г. Москве было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Филиала-бюро N 88 Федерального государственного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве" на надлежащего ФГУ ГБ МСЭ по г. Москве, указывая, что филиал-бюро является структурным подразделением ФГУ ГБ МСЭ по г. Москве и не является юридическим лицом, а также просил о передаче дела по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

Истец в суде первой инстанции не возражал против замены ответчика.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в части передачи гражданского дела по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы просит представитель ФГУ "ГБ МСЭ по г. Москве" в частной жалобе.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения частной жалобы извещены надлежащим образом. Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Суд на основании ст. 41 ГПК РФ, с согласия истца, произвел замену ненадлежащего ответчика на надлежащего - ФГУ "ГБ МСЭ по г. Москве", расположенного по адресу: ..., что не относится к территориальной юрисдикции Кузьминского районного суда г. Москвы.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в связи с заменой ответчика гражданское дело стало подсудно Савеловскому районному суд г. Москвы, суд пришел к правильному выводу о передаче дела по подсудности, по месту нахождения ответчика, в Савеловский районный суд г. Москвы.

Довод жалобы о том, что дело подлежит рассмотрению в Кузьминском районном суде г. Москвы, так как изначально дело было принято к производству суда без нарушения правил подсудности по месту нахождения филиала является несостоятельным, поскольку при замене ответчика изменилась территориальная подсудность. Кроме того, при подаче в суд первой инстанции ходатайства о замене ответчика, представитель ФГУ "ГБ МСЭ по г. Москве" просил направить гражданское дело в Савеловский районный суд г. Москвы - по месту нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, а доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 371 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ФГУ "ГБ МСЭ по г. Москве" - Беликовой Ю.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи