Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18112 (ключевые темы: технический паспорт жилого помещения - перепланировка - оставление заявления без движения - подготовка дела к судебному разбирательству - пропуск срока)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18112

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Шерстняковой Л.Б. и Малыхиной Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по частной жалобе Худатовой С.Р. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Худатовой С.Р. к ТБТИ Юго-Западное г. Москвы, ООО "Альянс Сити" о разъяснении об отсутствии перепланировки в квартире, внесении изменений в технический паспорт жилого помещения.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику. Установила:

Худатова С.Р. обратилась с иском в суд к ТБТИ Юго-Западное г. Москвы, ООО "Альянс Сити" о разъяснении об отсутствии перепланировки в квартире, внесении изменений в технический паспорт жилого помещения.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Худатова С.Р. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Худатовой С.Р., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением требований закона.

Согласно ст. 136 ч. 1 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что исковое заявление Худатовой С.Р. определением от 25 марта 2011 года было оставлено без движения до 20 апреля 2011 года, однако указанные в определении недостатки не были устранены.

Между тем у суда не было оснований для оставления искового заявления без движения, поскольку исковое заявление было подано в соответствии с нормами ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Оставляя исковое заявление без движения, суд пришел к выводу, что заявителем не соблюдены требования ст. 131 ГПК РФ, в связи с чем заявителю было предложено устранить недостатки, имеющиеся в заявлении, а именно: уточнить заявленные исковые требования, указать какими действиями ответчиков ТБТИ Юго-Западное г. Москвы, ООО "Альянс-Сити" были нарушены права истца, сформулировать требования к ответчикам, которые должны быть изложены в просительной части.

С указанным выводом суда судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласиться не может по следующим основаниям.

Статьей 131 ГПК РФ предусмотрена форма и содержание искового заявления. Данные требования закона истцом при подаче искового заявлены соблюдены.

Согласно ст. 150 ГПК РФ мотивы, положенные в основу определения об оставлении заявления без движения, могли быть выяснены судьей при подготовке дела к судебному разбирательству, а также в предварительном судебном заседании, проведенном с учетом положений ст. 152 ГПК РФ, поскольку предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судья