Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18114 (ключевые темы: договор займа - срок для исправления недостатков - адрес места жительства - определение суда - истечение срока)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18114

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Шерстняковой Л.Б., Малыхиной Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М. дело по частной жалобе Арутюняна Т.Р. на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 24 марта 2011 года, которым постановлено:

возвратить Арутюняну Т.Р. заявление. Установила:

Арутюнян Т.Р. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к Белыбердину С.И. о взыскании суммы долга по договору займа от 23.08.2007 года, ссылаясь на то, что договором займа определено место исполнения договора - место жительства заимодавца ..., что относится к юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы.

Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 03.03.2011 года исковое заявление Арутюняна Т.Р. оставлено без движения сроком до 23.03.2011 года для устранения недостатков: истцу необходимо указать точный адрес, поскольку в исковом заявлении указано ..., а в договоре займа ...

03.03.2011 года Арутюнян Т.Р. представил в Гагаринский районный суд г. Москвы письменное обоснование подсудности дела (л.д. 7).

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит истец Арутюнян Т.Р. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы частной жалобы, выслушав объяснения истца Арутюняна Т.Р., обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая исковое заявление Арутюняна Т.Р., суд исходил из того, что Арутюнян Т.Р. в установленный судом срок (до 23.03.2011 года) недостатки, указанные в определении суда от 03.03.2011 года, не исправил, а именно: не уточнил адрес своего места жительства.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат нормам действующего гражданского процессуального законодательства.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из искового заявления, истец Арутюнян Т.Р. указал адрес места жительства, который совпадает с местом его жительства, указанным в договоре займа от 23.08.2007 года.

Какой адрес места жительства суд просил уточнить у истца из определения неясно.

Суд при рассмотрении вопроса о принятии заявления не принял во внимание письменное обоснование истца выбранной им подсудности.

Кроме того, как следует из материалов частной жалобы, определение суда от 03.03.2011 года было направлено истцу Арутюняну Т.Р. по почте 04.03.2011 года, конверт с определением суда вернулся в суд с отметкой почтового отделения "возвращается по истечению срока хранения".

Истец Арутюнян Т.Р. получил копию определения суда от 03.03.2011 года только 24.03.2011 года, что подтверждается распиской на конверте (л.д. 1).

Поскольку копию определения суда истец Арутюнян Т.Р. получил по истечении установленного судом срока для исправления недостатков, оснований для возвращения искового заявления, предусмотренных ст. 136 ГПК РФ, у суда не имелось.

Суду надлежало в порядке ст. 111 ГПК РФ продлить срок для исправления недостатков, указанных в определении суда от 03.03.2011 года.

При таких обстоятельствах, определение суда от 24.03.2011 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда города Москвы от 24 марта 2011 года отменить, передать вопрос о принятии заявления Арутюняна Т.Р. в суд первой инстанции на новое рассмотрение со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Судьи