Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18116 (ключевые темы: исполнение решения суда - обращение взыскания на долю участника - отказ в принятии заявления - уставный капитал - исполнительное производство)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18116

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Шерстняковой Л.Б. и Малыхиной Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Шерстняковой Л.Б. дело по частной жалобе Гладких В.И. на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 03 декабря 2010 года, которым постановлено:

отказать в принятии заявления Гладких В.И. к Деркач Е.В. об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участников в уставном капитале общества. Установила:

решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17.09.2009 г. с Деркач Е.В. в пользу Гладких В.И. было взыскано ...

По делу был выдан исполнительный лист от 11.03.2009 г., на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Исполнительное производство окончено на основании постановления N 77/06/11053/124/2/2010 "Об окончании исполнительного производства".

Гладких В.И. обратился в суд с заявлением к Деркач Е.В. об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Гладких В.И. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Гладких В.И. по доверенности Завишнюка И.О., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением требований закона.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отказывая Гладких В.И. в принятии заявление об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участников в уставном капитале общества, суд пришел к выводу о том, что заявление об обращении взыскания рассматриваются в порядке искового производства, а не в порядке ст. 203 ГПК РФ, в связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ отказал в принятии заявления.

Однако указанный вывод суда, нельзя признать правомерным, исходя из того, что при поступлении заявления об изменении способа исполнения решения суда, указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке ст. 203 ГПК РФ, с вынесением определения по результатам рассмотрения указанного заявления по существу.

Оснований для отказа в принятии заявления по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ у суда не имелось, поскольку Гладких В.И. обратился в суд с заявлением в порядке исполнения решения, постольку положения ст. 134 ГПК РФ к указанному заявлению применимы быть не могут.

При таких обстоятельствах определение об отказе в принятии заявления об изменении способа исполнения решения суда нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судья