Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18128 (ключевые темы: частная жалоба - прокурорская проверка - прокурор - гражданское судопроизводство - определение суда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18128

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Шерстняковой Л.Б. и Малыхиной Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по частной жалобе Пурышева М.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2011 года, которым постановлено:

отказать в принятии заявления Пурышева М.А., установила:

Пурышев М.А. обратился в суд с заявлением о признании действий (бездействия) Зюзинского межрайонного прокурора незаконными.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит заявитель Пурышев М.А. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, считает, что определение суда законно и обоснованно и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Из заявления следует, что Пурышев М.А. ставит вопрос о признании незаконными действий (бездействия) Зюзинского межрайонного прокурора, который самоустранился от проведения прокурорской проверки за соблюдением закона со стороны должностных лиц ОВД района "Зюзино" и просит суд обязать прокурора произвести прокурорскую проверку (в том числе с направлением необходимых запросов) по всем вопросам, поставленным им в жалобе, адресованной прокурору. Как следует из жалобы, адресованной Зюзинскому межрайонному прокурору г. Москвы, обращение Пурышева М.А. к прокурору вызвано тем, что заявление его (Пурышева М.А.) о совершении в отношении него преступления не нашло окончательного разрешения в соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства и в отношении Степанова Д.А. не возбуждено уголовное дело по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные требования не могут быть рассмотрены в рамках гражданского судопроизводства, поскольку возникшие правоотношения не относятся к гражданско-правовым.

Таким образом, суд, правильно руководствуясь требованиями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, отказал Пурышеву М.А. в принятии заявления.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как они основаны на законе.

Довод частной жалобы о том, что в определении не разъяснено, в какой суд ему надлежит обратиться, не может быть принят во внимание, поскольку не основан на нормах процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не влияют на правильность и обоснованность определения суда, направлены на иное толкование закона, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда либо опровергающих его выводы.

Частная жалоба не содержит доводов, которые в соответствии со ст. 374 ГПК РФ могли бы повлечь за собой отмену определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2011 года, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судья