Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18129 (ключевые темы: прокурорская проверка - частная жалоба - ЖСК - уголовная ответственность - убийство)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18129

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Шерстняковой Л.Б. и Малыхиной Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Малыхиной Н.В. материал по частной жалобе Пурышева М.А. на определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2011 года, которым постановлено:

отказать в принятии заявления Пурышева М.А. Установила:

Пурышев М.А. обратился в суд с заявлением о признании действий Зюзинского межрайонного прокурора Аверьяновой А.Ф. незаконными.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Пурышева М.А. - Рыбалко А.И., как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Пурышева М.А. - Рыбалко А.И., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда является законным и обоснованным, и отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из заявления Пурышева М.А., им заявлены требования о признании незаконными действий (бездействия) Зюзинского межрайонного прокурора, который самоустранился от проведения прокурорской проверки за соблюдением закона со стороны старшего лейтенанта милиции Николаева А.Н., который работает в ОВД района "Зюзино" и просил суд обязать прокурора произвести прокурорскую проверку (в том числе с направлением необходимых запросов) по всем вопросам, поставленным в коллективной жалобе, направленной прокурору, от жителей ЖСК "Спутник", проживающих по адресу: ..., о противоправном поведении Степанова Д.А. и о необоснованной выдаче ему права на ношение и хранение травматического оружия и по результатам проверки привлечь Степанова Д.А., в квартире которого произошло убийство Филатова ... к уголовной ответственности по ст. 226 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные требования не могут быть рассмотрены в рамках гражданского судопроизводства, и правильно, руководствуясь требованиями п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, отказал Пурышеву М.А. в принятии заявления, указав на то, что заявленные им требования подлежат рассмотрению в ином порядке.

Данный вывод судьи судебная коллегия находит правильным.

Довод частной жалобы о том, что в определении суд не разъяснил, в какой суд ему надлежит обратиться, не может быть принят во внимание, поскольку он не основан на нормах процессуального права и не влечет отмену определения.

Другие доводы частной жалобы не влияют на правильность и обоснованность постановленного судом определения, так как они направлены на иное применение и толкование закона, и не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда либо опровергали его выводы, в связи с чем, оснований к отмене определения суда у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Пурышева М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи