Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18135 (ключевые темы: снятие с регистрационного учета - прекращение права пользования жилым помещением - уважительные причины - истечение срока - процессуальные сроки)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18135

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Лопаткиной А.С., Раскатовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лопаткиной А.С., гражданское дело по частной жалобе ответчика Токмачевой Е.А. на определение Бабушкинского районного суда от 20 апреля 2011 г., которым постановлено:

возвратить Токмачевой Е.А. кассационную жалобу, поданную на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 07.12.2010 г. по гражданскому делу N 2-... по иску Бикмурзиной Л.Ф. к Токмачевой Е.А. о выселении, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Установила:

07 декабря 2010 года Бабушкинским районным судом вынесено заочное решение по иску Бикмурзиной Л.Ф. к Токмачевой Е.А. о выселении, прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Указанным решением исковое заявление Бикмурзиной Л.Ф. было удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с решением суда 07 декабря 2010 г. Токмачева Е.А. подала кассационную жалобу.

Данная жалоба была возвращена заявителю 20 апреля 2011 года, как поданная по истечении срока на обжалование.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Токмачева Е.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя по доверенности истца Бикмурзиной Л.Ф. - Уварова Д.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения в силу следующих обстоятельств.

Возвращая кассационную жалобу, суд исходил из того, что ответчиком без уважительных причин пропущен предусмотренный законом семидневный срок на обжалование решения суда от 07 декабря 2010 г.

С таким выводом судебная коллегия согласится не может.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 07 декабря 2010 г. ответчик Токмачева Е.А. в судебном заседании, в котором было постановлено решение, участия не принимала, в связи, с чем было вынесено решение в порядке заочного производства.

В связи с чем, в соответствии со ст. 236 ГПК РФ суд обязан был направить ему мотивированное решение в течение 3-х дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Из материалов дела усматривается, что дело сдано в канцелярию суда 25 марта 2011 г., сведения о направлении копии заочного решения ответчику Токмачевой Е.А. в материалах дела отсутствуют.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с кассационной жалобой ответчик Токмачева Е.А. обратилась 05 апреля 2011 г., т.е. в течение 10 дней с момента сдачи дела в канцелярию. Как утверждает ответчик Токмачева Е.А. в заявлении от 20 апреля 2011 г. о том, что о вынесенном заочном решении ей стало известно 30 марта 2011 г., а жалоба подана 05 апреля 2011 г., т.е. в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований считать, что срок на обжалование заочного решения суда от 07 декабря 2010 г. Токмачевой Е.А. был пропущен и при этом без уважительных причин.

Соответственно не было у суда и законных оснований для вынесения определения от 20 апреля 2010 г. о возращения Токмачевой Е.А. поданной ею кассационной жалобы, из-за пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене. Руководствуясь ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2010 года отменить.

Председательствующий

Судьи