Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18167 (ключевые темы: уплата государственной пошлины - отправка корреспонденции - недостаток - восстановление нарушенных прав - оставление без движения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18167

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Пендюриной Е.М., Федоровой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. материал по частной жалобе Юдина О.Г. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2011 года, которым постановлено:

ходатайство истца Юдина О.Г. об освобождении от уплаты госпошлины удовлетворить.

Освободить истца Юдина О.Г. от уплаты госпошлины за подачу иска в суд.

Заявление оставить без движения, предложив истцу в срок до 24 марта 2011 года указать в иске ответчика, его адрес нахождения.

В противном случае исковое заявление считать не поданным и возвратить истцам. Установила:

21 февраля 2011 года вынесено определение Тверского районного суда г. Москвы об оставлении без движения искового заявления Юдина О.Г. о восстановлении нарушенных прав.

Заявителем Юдиным О.Г. на указанное определение подана частная жалоба.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Исковое заявление Юдина О.Г. было оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, и для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок до 24 марта 2011 года.

В частной жалобе Юдин О.Г. указывает, что был лишен возможности своевременно устранить недостатки, поскольку определение об устранении недостатков было получено заявителем по месту отбывания им наказания в виде лишения свободы только 22 марта 2011 года, то есть ему не предоставлен разумный срок для устранения недостатков искового заявления.

Доказательств, опровергающих это утверждение частной жалобы, в материалах дела не имеется. Учитывая нахождение заявителя в ФБУ ИК-13, порядок приема, выдачи и отправки корреспонденции, установленный в данном учреждении, заявитель не имел возможности устранить недостатки искового заявления в определенный судом срок.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи