Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18171 (ключевые темы: подача искового заявления - копия искового заявления - срок для исправления недостатков - представительство - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18171

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Никитина Е.А. и Кнышевой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В., дело по частной жалобе Смирнова Ю.А. на определение судьи Тверского районного суда от 25 февраля 2011 г., которым постановлено:

считать заявление Смирнова Ю.А. не поданным и возвратить со всеми приложенными к нему документами, установила:

Смирнов Ю.А. обратился в суд с иском к представительству ОАО "Банк ВТБ" по Москве и Московской области о признании незаконным лишения работы, признании действий работодателя дискриминационными.

25 октября 2010 г. определением судьи заявление оставлено без движения и установлен срок для исправления недостатков 10 дней с момента получения настоящего определения.

25 февраля 2011 г. судья постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит Смирнов Ю.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав Смирнова Ю.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене.

Возвращая заявление Смирнову Ю.А., судья сослался на ст. 136 ГПК РФ, указав, что недостатки, указанные в определении судьи от 25 октября 2010 г. истцом не устранены, определение судьи не выполнено.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.

В частной жалобе Смирнов Ю.А. утверждает, что при подаче искового заявления им были предоставлены в суд копии искового заявления с приложениями в двух экземплярах, которые в его адрес не возвращались, о чем он поставил суд в известность, получив определение судьи от 25 октября 2010 г.

Эти утверждения материалами дела не опровергнуты.

При таких обстоятельствах вывод судьи о возврате искового заявления нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Тверского районного суда от 25 февраля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи