Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18172 (ключевые темы: муниципальный служащий - действие, бездействие органа государственной власти - место нахождения - исполнение решения суда - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18172

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В., Никитина Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по частной жалобе Горлова М.Г. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2011 года, которым постановлено:

возвратить Горлову М.Г. заявление на бездействия УФССП России по Москве.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться с данным заявлением по месту исполнения решения суда в Басманный районный суд г. Москвы, установила:

Горлов М.Г. обратился в суд с заявлением на бездействия УФССП России по Москве.

21 февраля 2011 года судья постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Горлов М.Г. по доводам частной жалобы, указывая на то, что оно вынесено с нарушением закона.

Проверив материалы, выслушав объяснения Горлова М.Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что оно неподсудно Тверскому районному суду г. Москвы.

Указанное суждение не основано на нормах материального и процессуального закона.

Вывод судьи о том, что Горловым М.Г. подано заявление в порядке ст. 441 ГПК РФ, содержанием заявления и материалами дела не подтверждается.

Как усматривается из материалов дела Горлов М.Г., обжалует действия (бездействие) УФССП России по Москве по исполнению исполнительного производства в отношении КТ "Социальная инициатива и компания".

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего подается в суд по подсудности, установленной статьями 24-27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

В частной жалобе указывается, что Горлов М.Г. воспользовался своим правом на подачу в суд заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти по месту нахождения государственного органа, действие (бездействие) которого он оспаривает, что предусмотрено положениями главы 25 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судья постановил вывод о неподсудности ему данного заявления без достаточных к тому оснований, в связи с чем, определение судьи подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи