Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18179 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - бездействие судебных приставов - жалоба на действия - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины - суды общей юрисдикции)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18179

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Кнышевой Т.В., Никитина Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. дело по частной жалобе Ваниной И.С. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 04 марта 2011 года, которым заявление Ваниной И.С. оставлено без движения, установила:

Ванина И.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании ответа N ... от 17.02.2011 г. начальника отдела по работе с обращениями граждан УФССП России по г. Москве.

Определением Тверского районного суда г. Москвы от 04 марта 2011 года жалоба была оставлена без движения, и для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок до 28 марта 2011 года.

Заявитель в частной жалобе просит отменить указанное определение суда как незаконное.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Ваниной И.С., судебная коллегия нашла определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

Основанием для оставления жалобы без движения суд первой инстанции посчитал то, что заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции о наличии оснований для оставления жалобы без движения не соответствующими требованиям законодательства.

В частной жалобе обоснованно указывается, что в силу абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 04 марта 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи