Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18180
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Гербекова Б.И.,
судей Никитина Е.А. и Кнышевой Т.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В. дело по частной жалобе Рубцовой С.П., Рубцова Ю.А. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2011 г., которым постановлено:
отказать Рубцовой С.П. в принятии заявления к Российской Федерации в лице Министерства экономического развития РФ, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ о возмещении морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия. Установила:
Рубцова С.П. и Рубцов Ю.А. обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства экономического развития РФ, Судебному департаменту при Верховном Суде РФ о возмещении морального вреда, причиненного при осуществлении правосудия.
Судья постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просят Рубцова С.П., Рубцов Ю.А. по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии Рубцовой С.П., Рубцова Ю.А., которые извещались о рассмотрении дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.
Отказывая в принятии искового заявления, судья правильно сослался на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, указав, что данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как усматривается из содержания искового заявления, Рубцова С.П., Рубцов Ю.А. фактически обжалуются незаконные действия судей при рассмотрении конкретных судебных дел, указывая, что в результате виновных действий государственных органов - суда и регистрирующего органа, им причинены материальный и моральный вред, что и послужило поводом для подачи иска.
Между тем, в соответствии со ст. 1070 ГК РФ ответственность за вред, причиненный действиями судей и суда, установлена лишь в случаях: незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписка о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, а также в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. Вред в рамках указанного исчерпывающего перечня случаев возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, и за счет казны Субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Поскольку вопрос об ответственности суда за выраженное им мнение или принятое решение при осуществлении правосудия может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке, такие споры не подлежат
