Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2011 г. N 33-18181 (ключевые темы: приостановление производства по делу - выселение - выкуп жилого помещения - обжалование действий - исправление описки)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2011 г. N 33-18181

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.

и судей Карпушкиной Е.И., Пильгановой В.М.,

с участием прокурора Артамоновой О.Н.,

при секретаре Лепенцовой О.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе Кудового В.А. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2010 г., в редакции определения от 05 мая 2011 г. об исправлении описки, которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства представителя Кудового В.А. о приостановлении производства по делу по иску Кудового В.А. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права выкупа жилого помещения, встречного иска ДЖП и ЖФ г. Москвы к Кудовому В.А., УФМС по г. Москве о расторжении договора, выселении, снятии с регистрационного учета - отказать. Установила:

в производстве Перовского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Кудового В.А. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права на выкуп жилого помещения, встречного иска ДЖП и ЖФ г. Москвы к Кудовому В.А., УФМС но г. Москве о расторжении договора, выселении, снятии с регистрационного учета.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, в связи, с заявлением иска в Преображений районный суд г. Москвы об обжаловании действий префектуры ВАО г. Москвы.

В судебном заседании представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы возражал против приостановления производства ПО делу.

Прокурор Мазаева Н.А. возражала против приостановления производства по делу.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Кудовой В.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Кудового - Кочкурову Е.Г., заключение прокурора, полагавшего определение суда законным и обоснованным, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском порядке.

Как усматривается из материалов дела, Кудовой В.А. предъявил в Преображенский районный суд заявление об обжаловании действий префектуры ВАО г. Москвы.

Отказывая в удовлетворении заявления о приостановления производства по делу, суд пришел к правильному выводу, что рассмотрение требований об обжаловании действий префектуры ВАО гор. Москвы не препятствует принятию решения по спору о признании права на выкуп жилого помещения.

Доводы частной жалобы направлены на оценку доказательств, которую суд производит при рассмотрении дела по существу.

Доводы частной жалобы о том, что решение жилищной комиссии при префектуре ВАО гор. Москвы положено в обоснование встречного иска о его выселении, не могут служить основаниями для отмены определения суда, поскольку суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2010 года в редакции определения от 05 мая 2011 г. об исправлении описки оставить без изменения, частную жалобу Кудового В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи