Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18183 (ключевые темы: адвокатские палаты - муниципальный служащий - президент - спор о праве - права и свободы граждан)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18183

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Севалкина А.А., Лукьянова И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по частной жалобе заявителя Вострикова Г.В. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 06 мая 2011 года, которым постановлено:

в принятии заявления Баликоти Г.М., Вострикова Г.В. об оспаривании отказа вице-президента Адвокатской Палаты г. Москвы Полякова И.А. в предоставлении информации по запросу заявителей - отказать, установила:

Баликоти Геннадий Михайлович, Востриков Геннадий Викторович обратились в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) вице-президента Адвокатской Палаты г. Москвы Полякова И.А.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит заявитель Востриков Г.В.

Заявители Баликоти Г.М., Востриков Г.В. в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены судом первой инстанции, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене

Отказывая в приеме заявления, суд первой инстанции исходил из того, что вице-президент Адвокатской Палаты г. Москвы Поляков И.А. не является лицом, чьи действия (бездействие) могут быть оспорены в порядке ст. 255 ГПК РФ, заявителями не указаны какие права и свободы нарушены.

Судебная коллегия согласиться с таким выводом суда не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ,

Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 247 ч. 3 ГПК РФ,

В случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья отказывает в принятии заявления.

Как следует из текста заявления - заявителями указано о нарушении их прав на получение информации.

При этом вице-президент Адвокатской Палаты г. Москвы Поляков И.А. не является ни должностным лицом, ни государственным или муниципальным служащим.

При таких обстоятельствах, суду первой инстанции следовало принять определение в соответствии с положениями ст. 247 ч. 3 ГПК РФ, чего выполнено не было, в связи с чем определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда города Москвы от 06 мая 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи