Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18190 (ключевые темы: снятие с регистрационного учета - право пользования жилым помещением - частная жалоба - третейский суд - уважительные причины)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18190

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Севалкина А.А., Лукьянова И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по частной жалобе представителя истца Сушинской Л.И. - Иванова В.П. на определение Чертановского районного суда города Москвы от 08 апреля 2011 года, которым постановлено:

возвратить Сушинской Людмиле Ивановне исковое заявление к Сушинскому В.А., УФМС России по г. Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установила:

Сушинская Людмила Ивановна обратилась в суд с иском к Сушинскому Валентину Андреевичу, УФМС России по г. Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит представитель истца Сушинской Л.И. - Иванов В.П.

Истец Сушинская Л.И., ее представитель Иванов В.П. в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены судом первой инстанции, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

Судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу, что имеется решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом так как он основан на материалах дела и соответствует нормам действующего законодательства.

Довод жалобы в части, что правоотношения носят длящийся характер, предъявлен иск о правоотношениях в ином периоде, не является основанием для отмены определения суда.

Как следует из материалов, настоящий иск предъявлен 23.12.2010 г. (л.д. 1-2).

Решение Чертановского районного суда города Москвы, которым отказано в удовлетворении иска Сушинской Л.И. к Сушинскому В.А., УФМС России по г. Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, принято судом 17.03.2011 г., то есть после предъявления настоящего иска.

Доводы жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда города Москвы от 08 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи