Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18219 (ключевые темы: проценты за пользование чужими денежными средствами - взыскание задолженности - договор займа - арест - исполнение решения суда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18219

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.,

при секретаре Семичастновой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по частной жалобе Коробова С.Ю. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2010 г., которым постановлено:

в целях обеспечения иска Дробовцева В.М. к Коробову С.Ю. о взыскании долга по договору займа наложить арест на имущество ответчика Коробова Сергея Юрьевича, зарегистрированного по адресу: ... фактически проживающего по адресу: ... в размере исковых требований, т.е. в размере ... руб. ... коп., установила:

в производстве Черемушкинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Дробовцева В.М. к Коробову С.Ю. о взыскании долга по договору займа в размере ... руб. ... коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., а всего в размер ... руб. ... коп. истец ходатайствовал о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить и сделать невозможным исполнение решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Коробов С.Ю.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Коробова С.Ю.- адвоката Чернышева К.А., Дробовцева В.М., Вознесенского В.М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст.ст. 139, 140 ГПК РФ.

Удовлетворяя ходатайство, суд правильно указал на то, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному требованию, данное определение ответствует этим требованиям, так как сумма займа по договору (расписке) составляет ... руб. ... коп., истцом заявлено также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп., на данную сумму наложен арест на имущество ответчика Коробова С.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2010 г. оставить без изменения, частную жалобу Коробова С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи