Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 г. N 33-18222 (ключевые темы: участие прокурора - чужое незаконное владение - лицо, подавшее жалобу - срок для исправления недостатков - порядок приватизации)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 г. N 33-18222

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Вишняковой Н.Е., Федерякиной Е.Ю.,

с участием прокурора Семеновой И.В.,

при секретаре Митюшевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело по частной жалобе ДЖП и ЖФ г. Москвы на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14.02.2011 г., которым постановлено:

вернуть ДЖП и ЖФ г. Москвы кассационную жалобу на решение Черемушкинского районного суда от 21 декабря 2010 года. Установила:

в Черемушкинский районный суд г. Москвы поступила кассационная жалоба представителя ДЖП и ЖФ на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2010 года по иску Ханбабаевой д. Н., действующей в интересах несовершеннолетних Ханбабаева М.Р., Ханбабаева Р.Р., Ханбабаева Х.Р. к ДЖП и ЖФ г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации по встречному иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Ханбабаевой Д.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ханбабаева М.Р., Ханбабаева Р.Р., Ханбабаева Х.Р., Ханбабаеву Р.Х. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении, которым основной иск был удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска отказано.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 января 2011 года данная жалоба оставлена без движения как не соответствующее требованиям ст.ст. 339, 340, 341 ГПК РФ, заявителю было предложено в срок до 11 февраля 2011 года устранить недостатки, указанные в определении суда.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Ханбабаевых - Ханбабаева Р.Х., представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы - Гаврикова К.П., представителя ФГУП "ФТ-Центр"- Фурсенко Ю.И., представителя ТУ ФАУГИ - Глебова Ю.М., прокурора Семенову И.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение о возврате заявления, суд исходил из того, что заявителем не выполнено определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд, при этом, руководствовался требованиями ст. 342 ГПК РФ.

В силу ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы не соответствующей требованиям ст.ст. 339 и 340 настоящего Кодекса, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.

Согласно ст. 107 ГПК РФ, судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Однако, данные требования судом при вынесении определения об оставлении кассационной жалобы без движения были нарушены.

Как усматривается из материалов дела, в них отсутствуют сведения о направлении копии определения от 11.01.2011 г. заявителю. Таким образом, он был лишен возможности устранить недостатки в установленный в определении срок - до 11.02.2011 г.

Поскольку суд неправильно применил нормы процессуального права, определение не может быть признано законным и обоснованным.

Так как кассационная жалоба была принята судом первой инстанции и назначена к кассационному рассмотрению, судебная коллегия не находит оснований для возвращения дела в суд для повторного рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2011 г. отменить.

Председательствующий

Судьи