Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18275 (ключевые темы: земельный налог - право постоянного бессрочного пользования - право пожизненного наследуемого владения - срок уплаты - налоговые уведомления)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18275

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.,

и судей Карпушкиной Е.И., Котовой И.В.,

при секретаре Гусевой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по кассационной жалобе ИФНС России по г. Мурманску на решение Перовского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2010 г., в редакции определения от 04 апреля 2011 г. об исправлении описки которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС по г. Мурманску к Неустроеву А.В. о взыскании земельного налога и пени - отказать. Установила:

истец ИФНС по г. Мурманску обратился в суд с иском к Неустроеву А.В. о взыскании задолженности по земельному налогу в размере ... рубля ... копеек и пени в размере ... рубля ... копеек. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик является собственником земельного участка, площадью ... кв. м., расположенный по адресу: г. Мурманск, ул. ..., д. ... За 2007 г. Неустроев А.В. имеет задолженность по земельному налогу в размере ... рубля ... копеек. Учитывая, что ответчик земельный налог в срок не оплатил, то истец просит взыскать пени за период по срокам уплаты 15.10.2007 г. и 01.02.2008 г. в размере ... рубля ... копеек.

В суд истец ИФНС по г. Мурманску явку представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Неустроев А.В. иск не признал, указав, что не является собственником земельного участка, в связи, с чем не обязан уплачивать земельный налог.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ИФНС России по г. Мурманску по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Неустроева А.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что ИФНС по г. Мурманску в адрес Неустроева А.В. направила налоговое уведомление N ... об уплате земельного налога за 2007 г. по сроку уплаты 15.10.2007 г. и налоговое уведомление N ... на уплату земельного налога за 2007 год по сроку уплаты 01.02.2008 г. в сумме ... рублей ... копеек. В обоснование исковых требований и указанных уведомлений указали, что налогоплательщик Неустроев А.В. использует земельный участок, площадью ... кв. м., расположенный по адресу: г. Мурманск, ул. ..., д. ...

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) сведения о государственной регистрации права собственности и иных вещных прав за гражданином Неустроевым А.В. на объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу: г. Мурманск, ул. ..., д. ..., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует.

Согласно материалам дела, ...08.2007 г. Неустроеву А.В. на правах аренды передан земельный участок, расположенный по адресу: г. Мурманск, ул. ..., д. ..., о чем свидетельствует постановление администрации г. Мурманска от ...08.2007 г. и 15.08.2007 г. о предоставлении данного участка на правах аренды на срок до 04.04.2024 г.

Отказывая в иске, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что Неустроев А.В. не владеет вышеуказанным земельном участке на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, в связи, с чем не является налогоплательщиком земельного налога по правилам ст. 388 НК РФ. Оснований для взыскания с ответчика Неустроева А.В. задолженности по уплате земельного налога в размере ... рублей ... копеек не имеется.

Поскольку суд отказал во взыскании земельного налога, то в требованиях о взыскании пени в размере ... рубля ... копеек так же отказано.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и не могут служить основанием к отмене решения суда.

ИФНС России по г. Мурманску не согласна с принятым решением и указывает в кассационной жалобе, что суд первой инстанции не применил положения ст. 387 НК РФ, ст. 65 ЗК РФ, Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 54, согласно которым физические лица, оформившие правоподтверждающие документы, обязаны уплатить земельный налог.

Судебная коллегия не может согласиться с приведенным доводом, поскольку заявитель ошибочно толкует закон.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Ответчик Неустроев А.В. владеет спорным земельным участком на основании договора аренды, и не входит в круг лиц, обозначенных в приведенной норме закона.

Суд первой инстанции оценил доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ). Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется. Новых доказательств ИФНС России по г. Мурманску представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Перовского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2010 года, в редакции определения от 04 апреля 2011 года об исправлении описки оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г. Мурманску - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи