Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18276 (ключевые темы: трудовая инспекция - обжалование действий - копии документов - право на возмещение морального вреда - главный государственный инспектор)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18276

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.,

и судей Карпушкиной Е.И., Котовой И.В.,

при секретаре Г.И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе С.Т.В. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 29 марта 2011 г., которым постановлено:

заявление С.Т.В. об обжаловании действий руководителя Трудовой инспекции г. Москвы, главного государственного инспектора труда Трудовой инспекции, защите трудовых прав, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, предложив заявителю обратиться в суд в порядке искового производства. Установила:

С.Т.В. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий руководителя Трудовой инспекции г. Москвы, главного государственного инспектора труда Трудовой инспекции об обжаловании действий, защите трудовых прав, компенсации морального вреда.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит С.Т.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав С.Т.В., представителя Государственной инспекции труда П.Ю.Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Оставляя заявление С.Т.В. без рассмотрения, суд пришел к выводу, что из объяснений С.Т.В. усматривается, что, она не согласна с приказом от 08.09.2006 г. о применении к ней дисциплинарного взыскания в виде выговора и проведении в отношении нее проверки, данные обстоятельства могут повлиять на восстановлении ее трудовых прав при рассмотрении вопроса об отмене решения суда об отказе ей в восстановлении на работе по вновь открывшимся обстоятельствам.

Однако, с данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку он сделан без достаточных оснований.

Как усматривается из заявления С.Т.В., в частности, заявитель просит суд признать недействительным, нарушающим права гражданина на доступ к получению документальной информации, в виде копий документов, право получения ответа на запрос должностного лица - главного государственного инспектора труда Трудовой инспекции г. Москвы, обязании предоставить С.Т.В. документальной информации в виде заверенных должным образом копий документов.

Суд не учел, что данные требования могут быть заявлены в рамках главы 25 Гражданского процессуального кодекса, как обжалование неправомерных действий и решений должностных лиц Трудовой инспекции гор. Москвы.

При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 29 марта 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи