Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2011 г. N 33-18283/2011 (ключевые темы: частная жалоба - место рассмотрения дела - восстановление процессуальных сроков - договор купли-продажи квартиры - определение суда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2011 г. N 33-18283/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.

и судей Пильгановой В.М., Карпушкиной Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгановой В.М. дело по частной жалобе Караваева А.С. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 27 августа 2010 года, которым постановлено:

возвратить частную жалобу истца Караваева А.С. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 июля 2010 года о возврате искового заявления Караваева А.С. к Бородину Д.Ю., Сахарову А.М., Авраменко А.В. о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными, установила:

определением Бутырского районного суда г. Москвы от 19 июля 2010 года Караваеву А.С. было возвращено его исковое заявление к Бородину Д.Ю., Сахарову А.М., Авраменко А.В. о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными.

Не согласившись с данным определением, Караваев А.С. 25 августа 2010 года подал частную жалобу.

Суд 27 августа 2010 года постановил приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Караваев А.С.

Заявитель Караваев А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд кассационной инстанции не явился.

В силу ч. 2 ст. 354 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть частную жалобу Караваева А.С. в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 342 ГПК Российской Федерации на определение суда о возврате частной жалобы может быть подана частная жалоба.

В силу ст. 372 ГПК Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что 19 июля 2010 года Бутырским районным судом г. Москвы постановлено определение о возврате Караваеву А.С. искового заявления. Копия данного определения была получена Караваевым А.С. лично 26 июля 2010 года, что подтверждается его распиской (л.д. 15).

Частная жалоба Караваева А.С. на указанное определение суда поступила в экспедицию Бутырского районного суда г. Москвы 25 августа 2010 года, то есть по истечению процессуального срока. При этом частная жалоба не содержала просьбы заявителя о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 19 июля 2010 года. С отдельным заявлением о восстановлении процессуального срока Караваев А.С. до принятия обжалуемого определения суда также не обращался.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 342, ст. 373 ГПК Российской Федерации правомерно возвратил Караваеву А.С. частную жалобу на определение суда от 19 июля 2010 года.

Довод частной жалобы Караваева А.С. о том, что в вводной части частной жалобы он указывал на то, что срок подачи частной жалобы не пропущен, однако, его ходатайство о сроке суд не рассмотрел, является не состоятельным, поскольку частная жалоба не содержала просьбы о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 366, 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 27 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Караваева А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи